Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-11238/2021

29 июня 2021 г.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующегоПростовой С.В.

судей Максимова Е.А.,Пискловой Ю.Н.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-112/2021 по иску П.О.В. к П.Т.А., третье лицо: МУП "Водоканал Неклиновского района" об обязании отключения от линии водоснабжения, признании технических условий недействительными в части по апелляционной жалобе П.О.В. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А. судебная коллегия,

установила:

П.О.В. обратился в суд с иском к П.Т.А. об обязании отключения от линии водоснабжения, признании технических условий недействительными в части.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Холодное водоснабжение осуществляется через центральный водопровод на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец является абонентом МУП "Водоканал Неклиновского района", на его имя открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и установлен прибор учета холодной воды СГВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С начала 2020 в домовладении истца понизилось давление подачи холодной воды, в связи с чем, истец, обратился в МУП "Водоканал Неклиновского района" с просьбой пояснить, чем вызваны перепады подачи холодной воды. Представитель МУП "Водоканал Неклиновского района" пояснил истцу, что на линию врезки от магистрального водопровода, с согласия бывшего собственника Ч.М.В.\П.О.В,, осуществлено присоединение в соответствии с техническими условиями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчика П.Т.А.

В соответствии с нормами СНиП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-85, норма потребления воды в среднем на семью из пяти человек, составляет 31 кубический метр в месяц, среднесуточная норма потребления составляет 210 литров на человека. При наличии врезки ответчика в трубу диаметром 20 мм., проходимость воды составляет не более четырех кубических метров в месяц.

Таким образом, действиями ответчика нарушаются права истца и имущественные интересы, поскольку истец ограничен в правах на пользование водными ресурсами, поступающими в его жилой дом.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд обязать ответчика получить технические условия на подключение принадлежащего ей домовладения к магистральной линии водоснабжения, обязать ответчика отключить принадлежащие ей домовладение от линии водоснабжения, обеспечивающей домовладение истца водоснабжением от магистрального водопровода, признать технические условия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительными в части подключения к линии магистрального водопровода к домовладению истца.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе П.О.В. с решением суда не соглашается, просит отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ссылаясь на положения п.п. 2 и 4 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что абонент П.Т.А. подключена к принадлежащей истцу частной линии водопровода, и не имеет подключения к централизованной системе водоснабжения. Следовательно, выданные технические условия, с согласия прежнего собственника принадлежащего истцу домовладения без согласия истца, противоречат приведённым положениям закона.

Ссылаясь на п.95 Правил определения и представления технических условий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.022006 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указывает на то, что в технических условиях от 17.10.2006 г., сведений о подключении П.Т.А. к сетям организации осуществляющих холодное водоснабжение, нет. Есть сведения о подключении ответчика к принадлежащей истцу на праве собственности, что противоречит действующему законодательству.

Выводы суда о непредставлении истцом доказательств в обоснование позиции, не соответствуют действительности и свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции П.О.В. и его представитель Т.А.И.доводы апелляционной жалобы поддержали, просил решение суда отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.12, 304 ГК РФ, ч.ч.1,2 и 5 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. п. 90 и 91 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644, пунктами 6, 8 и 9 Правилопределения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83, и исходил из того, что истцом не представлено доказательство о том, что ответчиком не соблюден порядок подключения к сети водоснабжения, что приводит к снижению давления подачи воды и нарушению прав истца и членов его семьи на получение холодного водоснабжения в требуемом объеме.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их основанным на правильном применении норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Из статьи 18 вышеуказанного федерального закона следует, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно пункту 45 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА междуП.О.В. и МУП "АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" заключен типовой договор холодного водоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен водомер СГВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из схемы водопроводного ввода и водоотведения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной МУП "Неклиновский водопровод" установлено, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в зданиях NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 13, выполнена врезка в соответствии с техническими условиями (л.д.27,28).

П.Т.А. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между П.Т.А. и "Межмуниципальный Неклиновский водопровод" АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН заключен типовой договор холодного водоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и установлен водомер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи со сменой прибора учета, между П.Т.А. и МУП "АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" заключен договор на холодное водоснабжение, установлен прибор учета холодной воды Бетар НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также дополнительным соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств со стороны истца, свидетельствующих об обоснованности заявленных им исковых требований, тогда как ответчиком напротив, представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали такие выводы суда, повторяет позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка и судебная коллегия оснований для переоценки не усматривает.

Истцом в обоснование исковых требований о том, что ответчиком не соблюден порядок подключения к сети водоснабжения, что приводит к снижению давления подачи воды и нарушению прав истца и членов его семьи на получение холодного водоснабжения в требуемом объеме, не представлено доказательств, подтверждающих такую позицию.

Ссылка на нормативные правовые акты таковым доказательством признана быть не может. Квитанции об оплате водопотребления в соответствии со счётчиком также не могут свидетельствовать о снижении давления подачи воды и тем более по вине ответчика.

При этом, как верно указал суд первой инстанции,П.Т.А. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о соблюдении установленного порядка подключения к водоснабжению. Указанные обстоятельства подтверждаются техническими условиями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договором, а также актом допуска водопроводного ввода в эксплуатацию, в соответствии с которым строительство водопроводной сети ответчиком выполнено без замечаний и нарушений, в соответствии с техусловиями, проектом, согласованным с МУП "Водоканал Неклиновского района", требованиями СНиП.

Доводы о том, что подключение ответчика к существующей водопроводной магистрали, осуществлено с согласия прежнего собственника, что нарушает его права, так как им согласие не давалось, правомерно отклонены судом как не свидетельствующие о неправомерности подключения ответчика к водоснабжению.

Подключение осуществлено в соответствии с проектом, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.О.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка