Определение Красноярского краевого суда от 02 ноября 2020 года №33-11238/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 33-11238/2020
02 ноября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.
рассмотрев материал по исковому заявлению Суриновой Ларисы Ивановны к ООО СЗ "Преображенский 6", ООО СЗ "Преображенский 7", ООО СЗ "Преображенский 8", ООО СЗ "Преображенский 11" о защите прав потребителей
по частной жалобе представителя заявителя Горбатенко С.В.
на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В принятии искового заявления Суриновой Ларисы Ивановны к ООО СЗ "Преображенский 6", ООО СЗ "Преображенский 7", ООО СЗ "Преображенский 8", ООО СЗ "Преображенский 11" о защите прав потребителей - отказать".
Заслушав докладчика, судья
УСТАНОВИЛА:
Суринова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Преображенский 6", ООО СЗ "Преображенский 7", ООО СЗ "Преображенский 8", ООО СЗ "Преображенский 11" о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 18 августа 2017 года между ООО "Красноярск-Сити" (далее - Застройщик) и Суриновой Л.И. (далее - Участник, Истец) был заключен договор на долевое участие в строительстве здания.
В соответствии с п. 1.1, 2.1.2, 2.1.6 данного Договора Застройщик обязался передать объект долевого строительства (далее - квартира), в срок до 31 декабря 2018 г. Участник свои обязательства по оплате квартиры выполнила в полном объеме и в срок, однако, квартира была передана Застройщиком по Акту приема-передачи лишь 20 августа 2019 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного в Договоре на 224 дня.
В связи с этим Истец обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованием о взыскании с ООО "Красноярск-Сити" неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, потребительского штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-139/2020 требования Истца удовлетворены частично, с ООО "Красноярск-Сити" в пользу Суриновой Л.И. взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры в размере 402 491,31 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., потребительский штраф в размере 30 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а в общей сложности 447 491,31 руб. 20 февраля 2020 г. судебное решение вступило в законную силу. 20 марта 2020 г. судом выдан исполнительный лист ФС N 033276005. 27 апреля 2020 г. МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство N 21416/20/24002-ИП. В рамках исполнительного производства взыскателю денежные средства не выплачивались, остаток задолженности составляет 447 491,31 руб.
21 мая 2019 г. ООО "Красноярск-Сити" реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации в ЕГРЮЛ зарегистрированы правопреемники - ООО СЗ "Преображенский 6", ООО СЗ "Преображенский 7", ООО СЗ "Преображенский 8", ООО СЗ "Преображенский 11".
Полагает, что реорганизация ООО "Красноярск-Сити" была проведена недобросовестно, застройщик предвидел, что в связи с существенными нарушениями сроков передачи квартир и наличием строительных недостатков участниками долевого строительства будут предъявляться требования о взыскании неустоек, убытков и для того, чтобы избежать ответственности перевел активы во вновь созданные юридические лица, а соответствующие по объему обязательства переведены не были.
С учетом изложенного, есть основания для возложения в порядке п. 5 ст. 60 ГК РФ солидарной ответственности на созданные в результате реорганизации компании, поскольку передаточные акты и разделительные балансы ООО "Красноярск-Сити" не позволяют определить правопреемника по обязательству перед Истцом и при реорганизации были недобросовестно распределены активы и обязательства должника.
Просит суд взыскать солидарно с ООО Специализированный застройщик "Преображенский 6" (ОГРН 1192468018302), ООО Специализированный застройщик "Преображенский 7" (ОГРН 1192468018181), ООО Специализированный застройщик "Преображенский 8" (ОГРН 1192468018214), ООО Специализированный застройщик "Преображенский 11" (ОГРН 1192468018270) в пользу Суриновой Л.И. неустойку за 224 дня просрочки передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2019 г. по 20.08.2019 г., в размере 402 491 (четыреста две тысячи четыреста девяносто один) рубль 31 коп., денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Горбатенко С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями п. 2 ст. 134 ГПК РФ, указав, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 января 2020 г., принятое по тому же основанию, в рассматриваемом случае заявитель вправе защищать свои права в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в рамках процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит выводы суда основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, а определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем, заявляя исковые требования к ответчикам ООО СЗ "Преображенский 6", ООО СЗ "Преображенский 7", ООО СЗ "Преображенский 8", ООО СЗ "Преображенский 11" истец обосновал их положениями п. 5 ст. 60 ГК РФ, согласно которому если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования заявлены Суриновой Л.И. на основании п. 5 ст. 60 ГК РФ и не являются тождественными ранее рассмотренным, кроме того, к указанным ответчикам требования Суриновой Л.И. ранее не предъявлялись и не рассматривались судом.
В связи с изложенным, судья судебной коллегии не соглашается с выводом суда о тождественности заявленных Суриновой Л.И. в настоящее время и ранее рассмотренных требований.
Кроме того, в ранее рассмотренном судом первой инстанции гражданском деле N 2-139/2020 ответчиком является ООО "Красноярск-Сити", а в настоящем деле - ООО СЗ "Преображенский 6", ООО СЗ "Преображенский 7", ООО СЗ "Преображенский 8", ООО СЗ "Преображенский 11".
Таким образом, в настоящем исковом заявлении исковые требования заявлены к иным ответчикам, которые не были указаны ранее, и по иным основаниям, что исключает вывод об их тождественности.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о невозможности принятия к производству суда иска при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основан не неправильном применении норм процессуального права.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2020года отменить, материал возвратить в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка