Определение Приморского краевого суда от 14 января 2021 года №33-11238/2020, 33-981/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-981/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.И. к Лысенко А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого супругами имущества по частной жалобе Лысенко А.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 ноября 2020 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Лысенко А.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лысенко А.В. заключен брак, о чем Отделом гражданского состояния по Первореченскому району администрации г. Владивостока сделана актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними прекращены. Сохранение семьи и примирение невозможно. В период брака был приобретен автомобиль марки "..." ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью ... рублей. Лысенко А.И. просила расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лысенко А.В., признать автомобиль марки "..." ... года выпуска стоимостью ... рублей совместно нажитым имуществом супругов, разделить совместно нажитое имущество, признав за Лысенко А.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки "..." ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью ... рублей.
В судебном заседании представитель Лысенко А.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Лысенко А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 ноября 2020 года гражданское дело по иску Лысенко А.И. к Лысенко А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого супругами имущества передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
С указанным определением суда не согласился Лысенко А.В. им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Лысенко А.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом первой инстанции по делу установлено, что Лысенко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Разрешая вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, верно исходил из того, что исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика, являющийся в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом ее постоянного проживания, не относится к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Следовательно, в силу приведенных правовых норм адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным Лысенко А.В. для постоянного проживания.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лысенко А.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка