Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-11236/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Рагулина О.А.

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление КГБУЗ ККБСМЭ о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе представителя Министерства финансов России и УФК по Красноярскому краю - Прозоровой Д.М.

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2021 года, с учетом определения об устранении описки от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Ошкина Алексея Михайловича к

Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Восстановить КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы"

срок на предъявление исполнительного листа в отношении должника Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.

Красноярска на основании решения Свердловского районного суда города Красноярска от

12.08.2015 года по гражданскому делу N 2-86/2015 по иску Ошкина Алексея Михайловича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2015 года частично удовлетворены исковые требования Ошкина А.М. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ошкина А.М. в счет компенсации морального вреда взысканы 10 000 рублей. В пользу КБУЗ "Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 13 290 рублей.

07.04.2021 года КГБУЗ ККБСМЭ обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание задолженности с Министерства Финансов Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что согласно определению Свердловского районного суда г. Красноярска КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" произвело судебно-медицинскую экспертизу по указанному гражданскому делу. Расходы за проведение экспертизы взысканы решением указанного суда 12.08.2015 года, однако в марте 2021 года КГБУЗ ККБСМЭ стало известно, что производство экспертизы не оплачено, ввиду того, что в выданном судом исполнительном листе ФС N 007935782 в качестве реквизитов должника необоснованно указано реквизиты Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Министерства финансов России и УФК по Красноярскому краю - Прозорова Д.М. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты исполнительного листа установлен, срок для его предъявления подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2015 года частично удовлетворены исковые требования Ошкина А.М. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ошкина А.М. в счет компенсации морального вреда взысканы 10 000 рублей, в пользу КБУЗ "Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" - взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 13 290 рублей.

28.09.2016 года в адрес КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" по указанному гражданскому делу направлен исполнительный лист серии ФС N 007935782.

В УФК по Красноярскому краю указанный исполнительный лист поступил на исполнение 27.12.2016г. и был возвращен взыскателю письмом от 29.12.2016 года по причине необходимости предъявления его непосредственно в Министерство финансов России.

Исполнительный лист был получен взыскателем 09.01.2017 года, что подтверждается уведомлением и реестром отправлений (л.д.138-142 том дела N 2).

В рассматриваемой ситуации после возвращения взыскателю КГБУЗ ККБСМЭ исполнительного листа, срок его предъявления к исполнению закончился в 29.12.2019г.

После получения исполнительного листа 09.01.2017 года, когда срок предъявления его к исполнению в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ не истек, взыскатель к исполнению исполнительный документ не предъявил, с настоящим заявлением обратился в суд только 07.04.2021 года, установленный законом срок для предъявления исполнительных документов к исполнению пропустил, обстоятельств, дающих основание для восстановления этого срока в соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, не привел.

Причины, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность повторного предъявления исполнительных листов к исполнению.

В качестве взыскателя КГБУЗ ККБСМЭ в течение длительного времени не принимало никаких мер к получению сведений о ходе исполнительных действий, не проявляло надлежащей заботливости о своем интересе как кредитор, при этом имело реальную возможность контролировать осуществление исполнительных действий. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа взыскателем пропущен, оснований для вылачи его дубликата у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе КГБУЗ ККБСМЭ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое определение.

КГБУЗ ККБСМЭ в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в выдаче дубликата исполнительного листа, выданных на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2015 года - отказать.

Судья: О.А. Рагулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка