Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-11235/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-11235/2021
Судья Краснодарского краевого суда Неказаков В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкун О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 августа 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Акобян Р.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, отказано.
В частной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности К. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 г. как незаконное и необоснованное, передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в виду следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции ссылался на то, что истцом исковое заявление подано в соответствии с правилами альтернативной подсудности.
Однако данные выводы суда противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования в рамках Закона "Об ОСАГО" о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в связи с причинением истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств" иски по договору ОСАГО могут также предъявлять в суд иски по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес...>
Установлено, что доказательств пребывания истца в <Адрес...> материалы дела не содержат, представленная копия уведомления от 29 июня 2020 г. о прибытии иностранного гражданина доказательством его пребывания по указанному адресу не является, поскольку оформлена с нарушением законодательства.
В соответствии с Уставом АО, местом нахождения АО "АльфаСтрахование" является: <Адрес...>
Таким образом, поскольку ни истец, ни филиал ответчика, из деятельности которого вытекает спор, не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара, исковое заявление принято к производству данным судом с нарушением правил подсудности.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения норм процессуального права нашли свое подтверждение.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Поскольку истцом неверно определена территориальная подсудность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и передаче дела в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО "АльфаСтрахование" в г. Москва.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, отменить.
Гражданское дело по иску Акобян Р.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев, через суд первой инстанции.
Судья: Неказаков В.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка