Определение Приморского краевого суда от 14 января 2021 года №33-11233/2020, 33-976/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-976/2021
"14" января 2021 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Хэппи Трэвэл" о взыскании судебных расходов
по частной жалобе Москвичёвой ФИО6 на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 ноября 2020 года, которым с Москвичёвой О.Е. в пользу ООО "Хэппи Трэвэл" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
установил:
ООО "Хэппи Трэвэл" через своего представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о взыскании с Москвичёвой О.Е. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Москвичёвой О.Е. к ООО "Хэппи Трэвэл", ООО "Русь-Тур" о защите прав потребителей. Просил взыскать с Москвичёвой О.Е. в пользу ООО "Хэппи Трэвэл" расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В судебном заседании Москвичёва О.Е. полагал, что заявление ООО "Хэппи Трэвэл" удовлетворению не подлежит.
Заявление рассмотрено в отсутствии ООО "Хэппи Трэвэл" и ООО "Русь-Тур".
Судом постановлено определение, с которым не согласилась Москвичёва О.Е., в частной жалобе просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения суда.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).
Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июля 2020 года, исковые требования Москвичёвой О.Е. к ООО "Русь-Тур" о защите прав потребителей удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Москвичёвой О.Е. к ООО "Хэппи Трэвэл" о защите прав потребителей отказано.
Материалами дела установлен факт оплаты ООО "Хэппи Трэвэл" юридических услуг ИП "Байбородовым А.А. в размере 30 000 рублей.
С учетом всех обстоятельств и сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд определилко взысканию с Москвичёвой О.Е. в пользу ООО "Хэппи Трэвэл" расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Судом первой инстанции учтены объем оказанных представителем услуг, а также принципы разумности и справедливости.
Взысканная судом с истца в пользу ответчика денежная сумма в размере 10 000 рублей не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует расходам на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.
Доводы частной жалобы о том, судебные расходы, понесенные ООО "Хэппи Трэвэл" на оплату услуг представителя, взысканные с истца, должны быть взысканы с ООО "Русь-тур", подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.
В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении исковых требований, присуждаются понесенные ответчиком издержки.
Таким образом, закон не предусматривает взыскание судебных расходов с одного лица в пользу другого, когда они оба выступали одной стороной, на которой допущено процессуальное соучастие, т.е. когда лица действовали в одном интересе. Взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается.
Так, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований к ООО "Хэппи Трэвэл" истцу Москвичёвой О.Е. было отказано, то последняя по отношению к ООО "Хэппи Трэвэл" являлась проигравшей стороной, так как по ее инициативе ООО "Хэппи Трэвэл" был привлечен к участию в деле в качестве ответчика и понес убытки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, подтверждающих незаконность вынесенного судом определения; направлены переоценку принятых судом во внимание доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергали его выводы.
Принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка