Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11233/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Крайневой Н.А., судей: Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
с участием представителя истицы Ершовой Г.П. адвоката Гайдученя А.В., представителя ответчика Леонтьева С.Ю. Павельева Н.А. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., апелляционную жалобу Ершовой Г.П. на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 4 июня 2019 года по делу по иску Ершовой Галины Петровны к Леонтьеву С.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛА:
Ершова Г.П. обратилась в суд с иском к Леонтьеву С.Ю. и просила суд:
- установить факт нахождения Ершовой Галины Петровны, 12.10.1946 года рождения, на иждивении Леонтьева Юрия Петровича, умершего 20.09.2018 года,
- признать право собственности на ? часть денежных средств и процентов по вкладам, хранящихся на счетах, открытых на имя Леонтьева Ю.П.,
- признать за Ершовой Галиной Петровной, право собственности на ? часть денежных средств и процентов по вкладу, хранящихся на счёте срочного банковского вклада для физических лиц "Помню.Помогаю" в ПАО Сбербанк, по договору N от 07.05.2018г., сумма вклада 168 232 руб.05 коп., с процентами по вкладу 5,5% годовых, открытого на имя Леонтьева Юрия Петровича,
- признать за Ершовой Галиной Петровной, право собственности на ? часть денежных средств и процентов по вкладу, хранящихся на счёте срочного банковского вклада для физических лиц "Помню.Помогаю" в ПАО Сбербанк, по договору N от 23.05.2018г., сумма вклада 650 000 р., с процентами по вкладу.
- признать за Ершовой Галиной Петровной, право собственности на ? часть денежных средств и процентов по вкладу, хранящихся на счёте срочного банковского вклада для физических лиц "Сохраний" в ПАО Сбербанк от 04.06.2018г. сумма 536 658,83 р. С процентами по вкладу,
- признать за Ершовой Галиной Петровной, право собственности на ? часть денежных средств и процентов по вкладу, хранящихся на счёте срочного банковского вклада для физических лиц "Онлайк" в ПАО Сбербанк от 14.09.2018г., сумма 340 000 р. с процентами по вкладу.
В обоснование иска указано, что истица проживала в гражданском браке с Леонтьевым Ю. П. с 17.02. 2002 года, с которым вела совместное хозяйство, вела общий бюджет, проживала с ним по адресу г<адрес> в принадлежащей истцу квартире, вместе работали на ПАО НМЗ. 20.09.2018 года Леонтьев Ю. П. умер. После его смерти осталось следующее наследство: автомобиль УАЗ 315148 ГОС.номер N куплен в марте 2012 года, денежные средства в сумме 168232 руб.05 коп., внесенные по договору срочного банковского вклада для физических лиц "Помню.Помогаю" в ПАО Сбербанк, N от 07.05.2018г.,с процентами по вкладу 5,5% годовых назначения, земельный участок, адрес объекта: <адрес>, СНТ "Дубравный", участок 167, квартира по адресу <адрес>, площадью 54,7 кв.м., регистрация права собственности NN-3 от 05.l2.2017г., гараж по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, ГК N-30, lая линия, бокс N-11, <адрес> (сведений о собственности в ЕРН не имеется). Завещания умерший не оставил. 18.03.2019г. Ершова Галина Петровна обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела, как иждивенец умершего, однако было пояснено, что доказать свои права на наследство возможно лишь через суд. Наследником имущества по закону Леонтьева Ю.П. является его сын ответчик Леонтьев С. Ю. Истица является пенсионером, нетрудоспособной и получает с 2012 года только пенсию по старости. Других доходов не имеется. Фактически, с того времени, когда истица перестала работать, а именно с апреля 2012 года и до смерти Леонтьева Ю.П. получала от него систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. Практически все время совместного проживания Леонтьев Ю.П. работал, получал зарплату, и получал пенсию, которая, даже когда он перестал работать, была значительно больше пенсии Ершовой Галины Петровны. За время работы были накопления, которые были положены на вклады в банк на имя Леонтьева, и проценты с этих вкладов также являлись источником дополнительного дохода семьи. Кроме того, у Леонтьева Ю.П. имелась карта Сбербанка, которой Ершова Галина Петровна пользовалась, с его разрешения. Ершова Галина Петровна указывает также, что она является больным человеком, страдает рядом заболеваний, постоянно нуждается в лекарствах, которые приобретались ее гражданским супругом. Стоимость лекарственных препаратов и специального диабетического питания в месяц составляла около 5 000 рублей, так как в число заболеваний входит сахарный диабет, а также артроз коленного сустава. Также умерший компенсировал Ершовой Галине Петровне коммунальные платежи за квартиру, где они с ним совместно проживали. Установление факта совместного проживания с умершим и нахождения на иждивении необходимо для оформления наследственных прав. В добровольном порядке Леонтьев С.Ю. не желает признавать Ершову Галину Петровну наследником имущества Леонтьева Ю.П., Истец считает, что она является наследником имущества в ? доле наряду с Леонтьевым С.Ю.
Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 4 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Ершовой Г.П. было отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ершова Г.П. просит отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, а также истребовать дополнительные доказательства в ПАО Сбербанк России.
В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик в суде первой инстанции признавал факт совместного проживания и ведения хозяйства истицей с умершим, и не оспаривал факт оказания умершим постоянной материальной помощи. Выводы суда о несущественной материальной поддержке истицы умершим противоречат материалам дела. Суд не принял во внимание. что она с 2012 года не работала, а Леонтьев получал доход существенно больше, чем ее доход. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.
На апелляционную жалобу ответчиком Леонтьевым С.Ю. принесены возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из материалов дела усматривается, что Ершова Г.П. с Леонтьевым Ю.П. до дня смерти последнего проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Леонтьев Ю.П. умер 20.09.2018г. После его смерти открылось наследство.
Ответчик Леонтьев С.Ю. приходится наследодателю сыном и единственным наследником по закону первой очереди.
Леонтьев С.Ю. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.
В обоснование заявленных требований истицей указано, что она и умерший по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования. Истцу установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.
Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от Леонтьева Ю.П. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию Ершовой Г.П.
Отказывая в удовлетворении иска Ершовой Г.П. суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт получения умершим доходов, превышающих размер пенсии истицы, нетрудоспособность истицы, не является доказательством подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении, равно как и факт совместного проживания с ним.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он базируется на вышеуказанных положениях законодательства. Закон связывает возможность установления факта нахождения на иждивении именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания, что обоснованно было учтено судом при принятии обжалуемого решения.
Сам по себе размер получаемых Леонтьевым Ю.П. доходов не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении.
Оснований предусмотренных ст3340 ч.5 ГПК РФ для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о необоснованном, по мнению апеллянта, отказе в истребовании дополнительных доказательств о составе наследственного имущества коллегия отклоняет, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истица наследником Леонтьева Ю.П. не является и объём наследственной массы не является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершовой Г.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
