Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-1123/2021

1 июля 2021 года

г. Петропавловск-Камчатский


Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Нечунаевой М.В.,

судей Гавриной Ю.В., Вербицкой Е.В.,

с участием прокурора Соловьевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоненко Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Паратунского сельского поселения к Лазаревой Алевтине Васильевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

по апелляционной жалобе администрации Паратунского сельского поселения на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Администрации Паратунского сельского поселения к Лазаревой Алевтине Васильевне об изъятии принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения-квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд в пользу Администрации путем выкупа, с установлением выкупной цены в размере 2258750 рублей, прекращении права собственности Лазаревой А.В. на указанное жилое помещение, возложении на Лазареву А.В. освободить жилое помещение в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу-отказать.

Заслушав доклад судьи Гавриной Ю.В., объяснения представителя истца Царькова Д.А., судебная коллегия

установила:

Администрация Паратунского сельского поселения (далее по тексту -администрация) обратилась с иском в суд к Лазаревой А.В. об изъятии принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения квартиры - расположенной по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд в свою пользу путем выкупа с прекращением права собственности Лазаревой А.В. на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что Лазарева А.В. является собственником жилого помещения - квартиры N дома <адрес> в п. Термальный, Камчатского края, который на основании постановления администрации Паратунского сельского поселения от 30 декабря 2011 года N 332 признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что собственники указанного многоквартирного дома в разумный срок не осуществили его снос, администрацией 4 апреля 2018 года принято постановление N 116 "Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд с кадастровым номером N под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, которое в установленном порядке прошло государственную регистрацию. 18 декабря 2020 года в адрес Лазаревой А.В. посредством почтовой связи ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 68403445027801) направлены копия указанного постановления, а также уведомление об изъятии земельного участка и жилого помещения, подписанное администрацией соглашение об изъятии земельного участка и объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в котором установлена сумма возмещения в размере 2258750 руб. и копия отчета консалтинговой группы "Капитал Плюс" об оценке жилого помещения от 9 декабря 2020 года N 6462. Вместе с тем до настоящего времени какой-либо информации от Лазаревой А.В. относительно принятия ею решения о подписании соглашения не поступило, в связи с чем, администрация расценивает данное обстоятельство как отказ Лазаревой А.В. от его подписания.

В судебном заседании представитель администрации Паратунского сельского поселения Царьков Д.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лазарева А.В. в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв и дополнение к нему, в котором указала на несоблюдение администрацией Паратунского сельского поселения порядка, предусмотренного ст. 32 ЖК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать. Кроме того, дополнительно указала, что реализовала свое право выбора обеспечения ее жилищных прав путем предоставления иного жилого помещения, о чем в адрес администрации 4 февраля 2021 года направила письмо.

Министерство строительства и жилищной политики Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Паратунского сельского поселения просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, настаивает на том, что администрацией при рассмотрении дела были представлены убедительные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, в свою очередь ответчик в обоснование своих возражений таких доказательств не представил, в связи с чем решение не может быть признано законным.

В возражениях относительно апелляционной жалобы участвующий в деле прокурор Елизовской городской прокуратуры просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Царьков Д.А., действующий на основании доверенности от 11 января 2021 года выданной до 31 декабря 2021 года с правом отказа от иска, заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления представителя истца об отказе от иска, принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца администрации Паратунского сельского поселения Царькова Д.А. от иска к Лазаревой Алевтине Васильевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Паратунского сельского поселения к Лазаревой Алевтине Васильевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 1 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка