Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1123/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1123/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ивашуровой С.В.
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вяжанского Сергея Петровича на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года об исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 года постановлено:
иск Самариной К.Г. к Вяжанскому С.П., ООО "Регион-Сервис" об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными удовлетворить.
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам Н3, Н4, Н5, 6, 5, 4, Н3, согласно схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером Атрошенковым А.В. 12 марта 2020 года;
исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 23 кв.м, согласно схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером Атрошенковым А.В. 12 марта 2020 года.
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года постановлено:
исправить описку в решении Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 года по иску Самариной К.Г. к Вяжанскому С.П., ООО "Регион-Сервис" об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, считать правильным указание площади наложения земельных участков как "33 кв.м" вместо ошибочно указанной "23 кв.м";
изложить третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
"Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 33 кв.м, согласно схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером Атрошенковым А.В. 12 марта 2020 года".
В частной жалобе Вяжанского С.П. ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Самарина К.Г. просила оставить определение судьи без изменения.
Выслушав объяснения Вяжанского С.П., поддержавшего доводы жалобы, исследовав дополнительные доказательства, проверив материалы дела и приведенные в частной жалобе и возражениях относительно нее доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу действующего законодательства положения названной нормы направлены на обеспечение неизменности судебного постановления и подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В обоснование заявления об исправлении описки Самарина К.Г. ссылалась на допущенную техническую ошибку при подготовке искового заявления.
Разрешая вопрос об исправлении описки, судья посчитал, что такая описка имела место в решении суда.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку, как следует из дела, при разрешении спора суд исходил из заявления истицы об уточнении исковых требований от 18 марта 2020 года, в котором площадь наложения земельных участков сторон указана в размере 23 кв.м, и схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером Атрошенковым А.В. 12 марта 2020 года, в котором данная площадь наложения отсутствует.
При таких обстоятельствах содержание решения суда не позволяет прийти к выводу, что имела место допущенная судом описка, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Поскольку иные требования, в том числе об исправлении арифметической ошибки, Самариной К.Г. заявлены не были, оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в указании площади наложения земельных участков не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 330 (пунктом 4 части 1) и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года отменить.
В удовлетворении заявления Самариной Капиталины Георгиевны об исправлении описки в решении суда отказать.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
