Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 04 июня 2021 года №33-1123/2021

Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-1123/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-1123/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.
Заслушав сообщение председательствующего - судьи Хапачевой Р.А., о наличии выявленных нарушений, мнение истца Сливка Н.В., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия,
установила:
Сливка Н.В. обратился в суд с иском к ИП Процюку В.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02.03.2021 исковые требования Сливка Н.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик ИП Процюк В.М. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 6 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.
Между тем, имеющиеся в материалах дела копии документов, не заверены в предусмотренном законом порядке.
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика ИП Процюка Вадима Михайловича на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для устранения указанных нарушений.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать