Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года №33-1123/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-1123/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года, которым
производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Толстопятову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" ( далее по тексту ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк, истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследникам Толстопятова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 27 августа 2014 года в размере 199 491,56 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Толостопятовым А.В. 27 августа 2014 года заключен кредитный договор Nф, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., сроком погашения до 31 июля 2019 года, под 51,1% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 09 августа 2017 года у него образовалась задолженность в размере 199 491,56 руб., которую просит взыскать истец. Согласно имеющимся сведениям у истца, Толстопятов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Толстопятова О.Ю. и ТМА., в лице законного представителя Толостопятовой О.Ю.(л.д.135).
В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель истца, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело для рассмотрения спора по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, исходил из того, что Толстопятов А.В. умер до момента обращения истца в суд, а, следовательно, не обладая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, он не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца.
Действительно согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право заявителя на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти Толстопятов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из искового заявления (л.д. 2-6) истец и не заявлял требований к умершему Толстопятову А.В., его требования были заявлены к наследникам умершего Толстопятова А.В., не поименованным в иске ( без указания фамилии, имени, отчества).
При этом, данное исковое заявление определением от 01 ноября 2018 года было принято к производству суда.
Определением от 17 января 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц наследников умершего Толстопятову О.Ю. и ТМА., в лице законного представителя Толостопятовой О.Ю.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства наследниками последующих очередей по закону по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ, может возникать только после непринятия наследства наследниками предыдущих очередей в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По смыслу вышеприведенных положений закона, по истечении срока для принятия наследства кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества. То есть по данной категории дел ответчиками будут выступать принявшие наследство наследники либо Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40,часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного, поскольку требований банком к умершему не заявлялось, основания для прекращения производства по делу со ссылкой на абзац 7 статьи 220 ГПК РФ отсутствовали, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи: Нартдинова Г.Р.
Питиримова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка