Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 июня 2020 года №33-1123/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1123/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1123/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.
Судей - Волкова А.А., Ракитянской И.Г.
При секретаре - Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) к Феденко В.А. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционным жалобам представителя Банка - Голенок С.В., представителя Феденко В.А. - Семенихина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2019 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска Банка.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Феденко В.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ Феденко В.А. кредит в сумме 183 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Однако, Феденко В.А. надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 782,45 руб.
Истец, самостоятельно снизив начисленные штрафные санкции исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просил взыскать с Феденко В.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 306,27 руб., из которых: 72 252,12 руб. - срочный основной долг, 110 747,88 руб. - просроченный основной долг, 5 246,39 руб. - срочные проценты, 254 397,84 руб. - просроченные проценты, 948,30 руб. - проценты на просроченный основной долг, 41 620,06 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 95 093,68 руб. - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины - 9 003,06 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 13 декабря 2019 г. исковые требования Банка удовлетворены частично. Взыскана с Феденко В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 293,51 руб., из которых: 137 916,48 руб. - задолженность по основному долгу, 150 377,03 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 000 руб. - пени на основной долг, 40 000 руб. - пени на проценты; а также расходы по оплате госпошлины - 5 365,82 руб., а всего 351 659,33 руб.
На данное решение представителем Банка, представителем ответчика поданы апелляционные жалобы.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как видно из искового заявления, расчёта кредитной задолженности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из срочного основного долга, просроченного основного долга, срочных процентов, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты. В ходе судебного разбирательства судом исследовались доказательства по данным требованиям истца. Однако, судом не было принято решение по требованию о взыскании суммы срочных процентов в размере 5 246,39 руб. и процентов на просроченный основной долг - 948,30 руб.
В связи с изложенным, выслушав представителей Феденко В.А. - Шипилова А.И., Семенихина А.В., дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Банка - Голенок С.В., представителя Феденко В.А. - Семенихина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2019 года по делу иску по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Феденко В.А. о взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать