Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1123/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-1123/2020
Санкт-Петербург 2 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михейкиной Альбины Терентьевны, Посоховой Елены Валентиновны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года,
установила:
Михейкина А.Т., Посохова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Поповой Л.В., СНТ "Сарженка-3" о признании недействительным права долевой собственности на земельный участок, обязании устранить нарушения права собственности, истребовать земельный участок, признать недействительным основания возникновения права на земельный участок.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года исковое заявление Михейкиной А.Т., Посоховой Е.В. оставлено без движения, истцам предложено в срок до 18 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать требования, которые ведут к восстановлению нарушенных прав на земельный участок; указать цену искового заявления; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены искового заявления; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведения о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года исковое заявление Михейкиной А.Т., Посоховой Е.В. возвращёно на основании пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение от 19 ноября 2019 года Михейкиной А.Т., Посоховой Е.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также указывают на необходимые к нему приложения.
Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление Михейкиной А.Т., Посоховой Е.В. без движения, суд первой инстанции указал на необходимость указания требований, которые ведут к восстановлению нарушенных прав на земельный участок, цены искового заявления, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены искового заявления, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведения о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.
18 ноября 2019 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области Михейкиной А.Т., Посоховой Е.В. представлено в суд дополнение к исковому заявлению во исполнение требований, содержащихся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
В указанных дополнениях к исковому заявлению истцами указано на выполнение обязанности о направлении копий искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле, а также на несогласие с указаниями судьи, перечисленными в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судья Ленинградского областного суда, принимая во внимание соответствующие доводы, изложенные в указанных дополнениях к исковому заявлению, соответствующие доводы частной жалобы, с выводами суда первой инстанции не соглашается, поскольку истребование у сторон доказательств на стадии принятия иска к производству нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено. Соответствующие действия необходимо производить при подготовке дела к судебному разбирательству.
Обязанность, предусмотренная частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" истцами выполнена.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
