Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1123/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1123/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при помощнике судьи Коховой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Оболонской Л. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 12 декабря 2019 года с Оболонской Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 311 488 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6314 рублей 89 копеек. В остальной части иска отказано.
Оболонской Л.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.
3 марта 2020 года в Вологодский областной суд поступил запрос суда о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и направления в суд первой инстанции для устранения описки или явной арифметической ошибки в решении суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что изложенные в заявлении суда первой инстанции обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Оболонской Л.А.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки может быть решен лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Оболонской Л. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки или явной арифметической ошибки в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
