Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1123/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1123/2019
17 апреля 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Смирновой Л.Н.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу КПК "Кредо" на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 30 января 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Осипенковой Н.Н. к КПК "Кредо" о взыскании необоснованно начисленных и взысканных целевых (членских) взносов, неправомерно рассчитанной и взысканной неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов на сумму неосновательного обогащения, штрафа, а также о признании противоречащими законодательству и недействующими с момента утверждения п.3.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Кредо", п.4 Положения о порядке предоставления займов членам КПК "Кредо", протокола заседания Правления КПК "Кредо" N39/1 от 7 июля 2010г. об утверждении условий предоставления займов, структуре, порядке внесения и размерах взносов в КПК "Кредо", приказа исполнительного директора КПК "Кредо" N215 от 12 ноября 2012г. о льготной программе по займам "Время возможностей" отказано. Этим же решением с Осипенковой Н.Н. взыскана неоплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в бюджет Чудовского муниципального района Новгородской области в размере 1933 рубля 70 копеек.
11 марта 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока, Осипенкова Н.Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Чудовского районного суда от 18 марта 2019 г. ходатайство Осипенковой Н.Н. удовлетворено, ей восстановлен пропущенный срок на обжалование решения суда от 30 января 2019г.
В частной жалобе КПК "Кредо" просит отменить указанное определение суда. Полагает, что оснований для восстановления Осипенковой Н.Н. пропущенного процессуального срока не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена судом 30 января 2019г., в судебном заседании Осипенкова Н.Н. не участвовала.
Мотивированное решение составлено судом 04 февраля 2019г., однако его копия в нарушение требований ст.214 ГПК РФ выслана истцу лишь 12 февраля 2019г. и получена Осипенковой Н.Н.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Осипенкова Н.Н. по независящим от нее обстоятельствам не имела реальной возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу, выводы суда об уважительности причин пропуска срока вопреки доводам частной жалобы являются правильными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чудовского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019г. оставить без изменения, частную жалобу КПК "Кредо" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
Л.Н. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
