Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-1123/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-1123/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Таскараковой Р.Г. на решение Абаканского городского суда от 01 февраля 2018 года, которым частично удовлетворен предъявленный к Бабаковой Любови Владимировны иск АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Бабаковой Л.В., требования мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному между ними договору кредитной карты, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Банком путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. Банк просил взыскать с Бабаковой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 84723,88 руб., в том числе основной долг - 55006,92 руб., просроченные проценты - 19871,59 руб., штрафные проценты - 9845,37 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Таскаракова Р.Г. иск не признала.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с Бабаковой Л.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 73768,51 руб., в том числе основной долг - 55006,92 руб., просроченные проценты - 15761,59 руб., штрафные проценты - 3000 руб.
С решением не согласна представитель ответчика Таскаракова Р.Г. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, считая ошибочным представленный истцом расчет задолженности и утверждая, что кредит погашен заемщиком в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Приводя собственный расчет, полагает, что Банк начислил проценты за пользование кредитом по процентной ставке свыше 12,9% годовых, что не соответствует условиям кредитного договора.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Абрамов Г.А. просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в силу ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установив на основе имеющихся в материалах дела доказательств то, что Банк на основании заявления Бабаковой Л.В. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустив на ее имя кредитную карту и осуществив кредитование, а Бабакова Л.В., воспользовавшись предоставленными ей под 12,9% годовых кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору кредитной карты.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о полном погашении кредита заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ, опровергаемые материалами дела, признаются несостоятельными.
Приведенный в жалобе расчет, основываясь на котором представитель ответчика полагает, что Банк в нарушение условий кредитного договора начислил проценты за пользование кредитом по процентной ставке свыше 12,9% годовых, является ошибочным, поскольку произведен исходя из неизменной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 90000 руб., тогда как выпиской из лицевого счета заемщика подтверждено, что им за указанный срок пользования кредитной картой сняты наличными в банкомате кредитные денежные средства в размере 233584 руб.
Таким образом, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 01 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Таскараковой Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
