Определение Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-11231/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-11231/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Бокатовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-122/2019 по исковому заявлению Кузьмина Дмитрия Владимировича к ООО "Русфинансбанк", судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП РФ по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков,
по частной жалобе представителя ООО "Русфинансбанк" по доверенности Баюшевой Анастасии Викторовны
на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года, которым возвращено заявление ООО "Русфинансбанк" о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинансбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года.
Определением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года заявление ООО "Русфинансбанк" возвращено в связи с истечением срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе представитель ООО "Русфинансбанк" по доверенности Баюшева А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года по делу N 2-122/2019 частично удовлетворено исковое заявление Кузьмина Д.В. к ООО "Русфинансбанк", судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП РФ по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
21 ноября 2019 года ООО "Русфинансбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Возвращая заявление, судья руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что апелляционное определение по данному делу принято 26 июня 2019 года, а с заявлением ООО "Русфинансбанк" обратилось 21 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного трехмесячного процессуального срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 ФЗ от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Исходя из суждений суда первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд по истечении трехмесячного срока со дня вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения от 26 июня 2019 года.
В то же время ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах должен исчисляться не ранее, чем с 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано ООО "Русфинансбанк" 21 ноября 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, у судьи не имелось оснований для возврата заявления ООО "Русфинансбанк" о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО "Русфинансбанк" о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года отменить, гражданское дело направить Краснослободский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу заявления ООО "Русфинансбанк" о взыскании судебных расходов.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка