Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-11230/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Парфеня Т.В., Полянской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Саханевич Натальи Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, иску Жирюка Данила Алексеевича, Жирюк Марины Александровны, действующей в интересах Жирюка Артема Алексеевича о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Саханевич Н.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2021 года, которым постановлено

В удовлетворении исковых Саханевич Натальи Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Исковые требования Жирюка Данила Алексеевича, Жирюка Марины Александровны, действующей в интересах Жирюка Артема Алексеевича удовлетворить.

Признать за Жирюком Данилом Алексеевичем право собственности на 1/6 долю квартиры, <адрес> порядке наследования.

Признать за Жирюком Артемом Алексеевичем право собственности на 1/6 долю квартиры, <адрес> в порядке наследования.

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саханевич Н.В., обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что <дата> умерла ее мать ФИО1., которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Саханевич Н.В., приняла меры к сохранению наследственной квартиры, сделала ремонт, приняла в пользование вещи матери, т.е. фактически приняла наследство.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на фактически принятое ею наследство после смерти ее матери ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. <адрес>

Жирюк Д.А., Жирюк М.А., действующая в интересах Жирюк А.А., участвующие в деле в качестве третьих лиц, заявили самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что после смерти ФИО1 ее внук ФИО2 продолжая проживать в спорной квартире, фактически вступил в наследство на долю умершей. <дата> ФИО2 умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 10.08.2019 наследниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес: <адрес> принадлежащей наследодателю ФИО2. на праве общей долевой собственности, являются его сыновья - Жирюк А.А. и Жирюк Д.А. Поскольку ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, просили признать за Жирюк А.А. и Жирюк Д.А. за каждым в порядке наследования, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Саханевич Н.В. просит отменить решение, считает необоснованным вывод суда о фактическом принятии ФИО2. наследства, после смерти ФИО1 Данный вывод сделан без учета того, что ФИО2 вел асоциальный образ жизни, не оплачивал коммунальные услуги, совместное проживание с ним в спорной квартире для истицы было невозможным, последняя учитывая поведение ФИО2 приняла меры к сохранению имевшихся в квартире вещей- двух ковров, хрустальной посуды и холодильника. ФИО2 знал об открывшемся наследстве, у него не было каких-либо причин пропуска срока для вступления в наследство. Суд не принял во внимание доводы истицы о пережитом ею стрессе, нахождении длительное времени в депрессии из-за смерти сына Саханевич А.А., наступившей ровно за одну неделю до смерти матери, что привело в итоге к пропуску срока принятия наследства. Также суд не дал оценки тому обстоятельству, что Саханевич Н.В. не была включена в число собственников спорного жилого помещения на основании заявления об отказе от участия в приватизации, которое она между тем не подписывала.

В возражениях на жалобу представитель 3-х лиц Жирюк М.А., Жирюк Д.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались судом первой инстанции надлежащим образом (т.2 л.д. 147-156). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Жирюк Д.А., Жирюк М.А. по доверенности Китаева Г.Г., Судебная коллегия приходит к следующему

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как правильно установлено судом, согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.09.2010 квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли: ФИО1., Жирюк Д.А. и ФИО2 <дата> ФИО1 умерла. По данным нотариальной конторы, после смерти наследодателя ФИО1. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, никто не обращался.

Также установлено и сторонами не оспаривалось, что после смерти ФИО1 в спорной квартире проживал ее внук ФИО2

<дата> ФИО2. умер.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении с 11.11.2019 зарегистрированы Жирюк Д.А. и Жирюк М.А., с 20.03.2020 г. - Жирюк А.А., с 03.12.1971 - ФИО1. (выписана по смерти 05.06.2018), с 24.08.1999 - ФИО2 (выписан по смерти 15.01.2019 ). Жирюк Д.А. и Жирюк А.А. приходятся сыновьями ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2., к нотариусу обратились Жирюк М.А., действующая в интересах Жирюка А.А.(сына Жирюк А.Г.) и его сын Жирюк Д.А., действующий с согласия матери Жирюк М.А. 10.08.2019 г. Жирюку А.А. и Жирюку Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Саханевич Н.В. является дочерью ФИО1

Разрешая спор суд пришел к выводу о правомерности заявленных Жирюк требований, отказав в иске Саханевич Н.В., признав не доказанным факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Как разъяснено в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства показаниями сторон и допрошенных судом свидетелей достоверно установлено, что Саханевич Н.В., являясь наследником первой очереди после смерти своей матери, в установленный законом срок приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери приняла в свое фактическое пользование принадлежащие наследодателю вещи, а именно два ковра, посуду и холодильник. Данных о том, что указанное имущество не представляет материальной ценности, материалы дела не содержат. Оснований для вывода, что это имущество: посуда, ковры, холодильник были приняты "на память" также не имеется. Тот факт, что в установленный срок истица не оформила наследованные права путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, объективно объясняется сложившейся для Саханевич Н.В. на тот момент тяжелой жизненной ситуацией, поскольку за неделю до смерти матери ФИО1., а именно <дата> у Саханевич Н.В. умер сын.

В силу вышеприведенных разъяснений закона Саханевич Н.В., как наследник первой очереди, совершившая действия по фактическому принятию наследства имеет право на получение наследственного имущества в собственность.

Между тем, оснований для признания за Саханевич Н.В. права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве принадлежащую наследодателю ФИО1 не имеется.

Как следует из фактически установленных обстоятельств по делу, ФИО1. помимо дочери Саханевич Н.В. имела дочь ФИО3., последняя умерла до открытия наследства <дата>. ФИО2. является сыном ФИО3 и внуком ФИО1 В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1. по день смерти проживала в спорной квартире, после ее смерти ФИО2. остался проживал в данной квартире, пользовался личными вещами бабушки, предметами обихода, ей принадлежавшими.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку наследник ФИО1. первой очереди ФИО3. умерла до открытия наследства, ее сын ФИО2., как внук ФИО1 обладает наследственными правами по праву представления. Поскольку ФИО2 умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять наследство после смерти ФИО1., то причитающееся ему наследственное имущество, подлежит включению в состав его наследственного имущества, правом на которое в силу закона обладают Жирюк Д.А. и Жирюк А.А., являющиеся наследниками первой очереди их отца ФИО2

Таким образом, равным правом на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обладает как Саханевич Н.В., принявшая наследство после смерти матери ФИО1., так и Жирюк Д.А., Жирюк А.А. принявшие наследство после смерти отца ФИО2., в свою очередь являвшего наследником по праву представления и фактически принявшим при жизни наследство после смерти ФИО1 Доля каждого из наследников соответственно составит 1/9.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение нельзя признать законным, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных сторонами требований с признанием за Саханевич Н.В., Жирюк Д.А., Жирюк А.А. права собственности в порядке наследования по 1/9 доли за каждым в праве на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2021 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Саханевич Натальи Владимировны, Жирюка Данила Алексеевича, Жирюк Марины Александровны, действующей в интересах Жирюка Артема Алексеевича о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Саханевич Натальей Владимировной право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Жирюком Данилом Алексеевичем право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Жирюком Артемом Алексеевичем право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка