Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года №33-11229/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-11229/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Сыртлановой О.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Искужиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю.В. к ООО "ЭкоСтройРесурс", ООО "Управляющая компания" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании расходов за консультационные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Филиппова Ю.В. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 г.,
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО "ЭкоСтройРесурс", ООО "Управляющая компания" о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Постоянно он проживает по иному адресу в адрес. В квартире никто не проживает, никто не зарегистрирован, следовательно услугой "Обращение с ТКО" не пользуется, его письменные обращения о перерасчете начислений за указанную услугу оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил обязать ООО "ЭкоСтройРесурс" произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес за период с дата по дата включительно, взыскать с ООО "ЭкоСтройРесурс" в пользу Филиппова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате консультационных услуг в размере 8000 руб.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Филиппова Ю.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что коммунальной услугой в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: адрес. ФИО7, адрес. не пользовался, так как постоянно проживает в адрес, о чем суду были предоставлены соответствующие доказательства. Следовательно, ответчик в силу сложившихся объективных условий не мог оказывать и не оказывал истцу услугу по сбору, вывозу и утилизации группы отходов. Отходы из жилищ отнесенную к ТКО, но денежные средства за эту не оказанную услугу регулярно предъявлял к оплате истцу, путем включения цены не оказанной услуги в общую стоимость обращения с ТКО.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "ЭкСтройРесурсы" просивший о проведении судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи, в обеспечивающий его участие Самарский областной суд не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав Филлипова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопросы сбора и утилизации ТКО урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 года N 641 (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила N 1156), и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 148 (34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более пяти дней подряд.
В пункте 148 (24) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В силу пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пунктом 148 (44) Правил N 354 при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
На основании изложенного, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354.
Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила N 354 не содержат.
Из материалов дела следует, что Филиппов Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, однако постоянно проживает и работает в адрес Республики Башкортостан.Однако ответчик производит начисления и выставляет счета для оплаты по указанной услуге по лицевому счету.
Письмом от дата ООО "Управляющая компания" отказало Филиппову Ю.В. в перерасчете платы за услугу по обращению с ТКО. Истец направил возражение на данный отказ, но письмом от дата ему было вновь отказано в перерасчете оплаты.
дата Филиппов Ю.В. известил ООО "Управляющая компания" о том, что им установлен прибор учета расхода воды, при этом отказ в перерасчете платы за услугу по обращению с ТКО он считает неправомерным.
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения собственника квартиры Филиппова Ю.В. от оплаты услуги обращения с ТКО путем перерасчета платы за период временного отсутствия, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что предоставленные истцом доказательства достоверно подтверждают временное отсутствие истца в квартире в спорный период; что отказ в иске нарушает права истца как потребителя, поскольку обязывает оплачивать услугу, которой истец не пользуется; что ответчик, не оказывавший истцу спорную услугу, при этом получает неосновательное обогащение, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно пункту 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что неиспользование истцом жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, не опровергают выводы суда по существу разрешения спора, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого решения в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Судебное постановление содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкорторстан от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиппова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
З.А. Науширбанова
Справка судья Акбашева Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка