Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11227/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11227/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
при ведении протокола помощником судьи Альбрант А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Володина В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Володина В.В.,
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Володина В.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.07.2020 по гражданскому делу N 2-5643/2020 по иску Володина В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда возвратить",
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2020 года отказано в удовлетворении требований Володина В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащей перевозки в спецавтомобиле.
05 сентября 2020 года истцом Володиным В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, поступившая в суд 08 сентября 2020 года, при этом в апелляционной жалобе, либо иных материалах отсутствует адресованная суду просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Володин В.В. просит отменить определение суда. Указывает на то, что решение суда им получено 07 августа 2020 года, в связи с чем может быть обжаловано в течении месяца с момента получения, а потому срок для обжалования им не пропущен.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения постановленного определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, месячный срок для обжалования решения суда от 29 июля 2020 года истекал 04 сентября 2020 года, поскольку согласно протоколу судебного заседания, датой изготовления мотивированного решения назначено 03 августа 2020 года, в этот же день фактически изготовлено, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, является 04 сентября 2020 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба Володиным В.В. на указанное решение суда подана 05 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции верно исходил из того, что апелляционная жалоба подана после истечения срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование, просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование апелляционная жалоба не содержит, у суда первой инстанции имелись все законные основания для возврата апелляционной жалобы истца Володина В.В.
Доводы частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования следует исчислять с момента получения мотивированного решения, подлежат отклонению, поскольку начало исчисления срока на подачу апелляционной жалобы действующее гражданское процессуальное законодательство связывает с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем его получения.
Доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене определения суда.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца Володина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Макурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
