Определение Нижегородского областного суда от 28 сентября 2021 года №33-11222/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-11222/2021
Судья Нижегородского областного суда: Цыгулев В.Т.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баляева А.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2021 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Баляева А.В. к Лобановой Н. П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения жилого дома, земельного участка, квартиры и гаража,
установил:
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2021 года отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Баляева А.В. к Лобановой Н. П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения жилого дома, земельного участка, квартиры и гаража.
В частной жалобе Баляев А.В. просит отменить указанное определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель частной жалобы указывает на то, что необходимость обеспечительных мер сохраняется, поскольку подана кассационная жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу N 2-3381/2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы Баляева А.В. не имеется.
Из материалов дела следует, в производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Баляева А.В. к Лобановой Н. П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения жилого дома, земельного участка, квартиры и гаража.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.02.2021 года по ходатайству Баляева А.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение или обременение:
квартиры, кадастровый [номер], расположенной по адресу: [адрес];
гаража, кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес].
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020 года Баляеву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Лобановой Н.П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения жилого дома, земельного участка, квартиры и гаража.
Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу 02.04.2021 года.
В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для обеспечения иска является заявление лица, участвующих в деле, на основании которого суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
По смыслу вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Отменяя принятые меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в рамках данного дела в настоящее время отсутствует, поскольку решение вступило в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Довод частной жалобы о том, что обеспечительные меры отменены преждевременно, поскольку на состоявшееся по делу судебные постановления подана кассационная жалоба, отклоняется, поскольку спор между сторонами разрешен по существу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.
Таким образом, определение судьи является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Баляева А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.
Судья Цыгулев В.Т.
Определение в окончательной форме изготовлено 28.09.2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка