Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1122/2021

Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Карпова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуюновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" к Андрееву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины

по частной жалобе представителя истца Маслова Е.М.

на определение Курильского районного суда от 18 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, суд

установил:

решением Курильского районного суда Сахалинской области от 28 октября 2020 года по вышеназванному гражданскому делу удовлетворен иск МУП "Жилкомсервис" к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг и расходов по оплате государственной пошлины.

18 февраля 2021 года ответчик Андреев Д.В. и его представитель Шевченко С.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

18 марта 2021 года определением суда заявителю Андрееву Д.В. и его представителю срок для подачи апелляционной жалобы на судебный акт восстановлен.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Маслов Е.М. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Шевченко С.А. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составление мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьи 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в которому закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 октября 2020 года в судебном заседании при рассмотрении данного дела по существу, а также на оглашении резолютивной части решения суда, ответчик Андреев Д.В. не присутствовал.

Копия решения суда от 28 октября 2020 года, составленного в мотивированном виде 3 ноября 2020 года, фактически направлена ответчику по месту жительства, имеющемуся в материалах дела, 19 ноября 2020 года, то есть по истечении установленного пятидневного срока, предусмотренного статьей 214 ГПК РФ.

29 января 2021 года копия решения суда от 28 октября 2020 года получена представителем ответчика Шевченко С.А.

При этом, данных о получении копии данного решения суда самим ответчиком, материалы дела не содержат.

8 февраля 2021 года ответчик Андреев Д.В. и его представитель Шевченко С.А. подали апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по независящим от него обстоятельствам, связанным с поздним направлением судом ему копии решения суда и получением им копии решения суда по истечении срока его обжалования.

При таких обстоятельствах, пропущенный ответчиком процессуальный срок на обжалование данного решения суда, судом правомерно был восстановлен, учитывая наличие уважительных причин его пропуска ответчиком.

В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы у ответчика не имелось, являются несостоятельными.

При таких данных, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курильского районного суда от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Маслова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка