Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1122/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1122/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Никитиной А.В., Маловой Н.Б.

при секретареПолат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Nпо апелляционной жалобеистца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по исковому заявлению Валиева МаллаЗалимхановича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Нигишламба-2" о возложении обязанности совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьиНикитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиев М.З. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (.....) а также с ХХ.ХХ.ХХ членом СНТСН "Нигишламба-2".В связи с неоднократным обращением к ответчику с просьбой о предоставлении ему возможности ознакомиться с рядом документов о деятельности товариществадля проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТСН "Нигишламба-2" и получением отказов, истец, после уточнения требований, просил судобязать ответчика предоставить ему для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) с ХХ.ХХ.ХХ;протоколы заседаний правления с ХХ.ХХ.ХХ; акты ревизионной комиссии с ХХ.ХХ.ХХ; приходно-расходные сметы с ХХ.ХХ.ХХ; сверку поступлений денежных средств за электроэнергию, членских и целевых взносов и оплаты расходов согласно счетам и актам с ХХ.ХХ.ХХ; проверку выдачи денежных средств под отчет согласно расходным кассовым ордерам и авансовым отчетам с ХХ.ХХ.ХХ;проверку расчетов по оплате труда физических и юридических лиц с ХХ.ХХ.ХХ; проверку задолженности членов садоводческого товарищества с ХХ.ХХ.ХХ; проверку финансовых документов товарищества и приказы председателя с ХХ.ХХ.ХХ; проверку законности договоров и других сделок от имени товарищества с ХХ.ХХ.ХХ; проверку составленного баланса, отчета о целевом использовании денежных средств, налоговых деклараций с ХХ.ХХ.ХХ; проверку фактического наличия имущества, средств, инвентаризации и сравнение результатов с данными бухчета с ХХ.ХХ.ХХ; проверку полноты и своевременности уплаты налогов и обязательных платежей с ХХ.ХХ.ХХ; проверку обоснованности затрат на капитальные расходы и текущую деятельность с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ истца от исковых требований в частивозложения на ответчика обязанности предоставить ему протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) с ХХ.ХХ.ХХ протоколы заседаний правления с ХХ.ХХ.ХХ, приходно-расходные сметы с ХХ.ХХ.ХХ, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить, в обоснование доводов указывает, что судом не удовлетворено ни одного ходатайства об истребовании документову ответчика. Указывает, что суд рассмотрел дело по требованиям об ознакомлении с документами и их получении, в то время как заявлены были требования на предоставление права проведение проверки финансово- хозяйственной деятельности СНТСН "Нигишламба-2" на основании ст.20Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия испрашиваемых документов у ответчика. Обращает внимание, что судебным решением подтверждается факт непредставления истцу документов ответчиком, что подтверждает непроведение проверки финансово хозяйственной деятельности СНТСН "Нигишламба-2", по причине непредоставления председателем и правлением СНТСН "Нигишламба-2" запрашиваемых документов членам ревизионной комиссии.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик считает, что жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судебного решения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством. Обращает внимание, что на момент обращения с иском истец не являлся членом ревизионной комиссии, а испрашиваемые им документы ответчиком не издавались и, как следствие, не могут быть предоставлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственникомземельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (.....)", а также с ХХ.ХХ.ХХ членом СНТСН "Нигишламба-2", что подтверждено апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу N.

ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец обращался к ответчику с просьбой о предоставлении ему возможности ознакомиться с рядом документов, в том числе с протоколами общих собраний; приходно-расходными сметами; сверкой поступлений денежных средств за электроэнергию, членских и целевых взносов и оплаты расходов согласно счетам и актам; проверкой выдачи денежных средств под отчет согласно расходным кассовым ордерам и авансовым отчетам;проверкой расчетов по оплате труда физических лиц; проверкой задолженности членов садоводческого товарищества; проверкой финансовых документов товарищества, приказами председателя; проверкой законности договоров и других сделок от имени товарищества; проверкой составленного баланса, отчетом о целевом использовании денежных средств, налоговых деклараций с 2018 года; проверкой фактического наличия имущества, средств, инвентаризации и сравнение результатов с данными бухчета; проверкой полноты и своевременности уплаты налогов и обязательных платежей; проверкой обоснованности затрат на капитальные расходы и текущую деятельность, актов ревизионной комиссии с ХХ.ХХ.ХХ.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено право членов товарищества в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, а также право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 11 Устава СНТСН "Нигишламба-2" члены товарищества на основании письменных заявлений в адрес председателя товарищества или членов правления вправе бесплатно ознакомиться с оригиналами следующих документов, бесплатно получить их фото (в адрес электронной почты или посредством сообщения в социальной сети или мессенджере) или за плату, установленную общим собранием членов товарищества получить заверенные копии:

1. устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

2. бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3. заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4. документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5. протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6. финансово-экономического обоснования размера взносов;

7. иных, предусмотренных законом, настоящим ставом и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Проанализировав положения законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, и уставаСНТСН "Нигишламба-2" и установив, что на садоводческое товарищество не возлагается обязанность по предоставлению членам товарищества таких документов и материалов, как сверка поступлений денежных средств за электроэнергию, членских и целевых взносов и оплаты расходов согласно счетам и актам, проверка выдачи денежных средств под отчет согласно расходным кассовым ордерам и авансовым отчетам, проверка расчетовпо оплате труда физических и юридических лиц, проверка задолженности членов садоводческого товарищества, проверка финансовых документов товарищества, проверка законности договоров и других сделок от имени товарищества, проверка составленного баланса, проверкой фактического наличия имущества, средств, инвентаризации и сравнение результатов с данными бухчета, проверка полноты и своевременности уплаты налогов и обязательных платежей, проверка обоснованности затрат на капитальные расходы и текущую деятельность с 2018 года, приказов председателя, отчета о целевом использовании денежных средств, налоговых деклараций, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить для ознакомления акты ревизионной комиссии с ХХ.ХХ.ХХ, суд изучил представленные в материалы дела копии протоколов общего собрания (собрания уполномоченных) СНТСН "Нигишламба-2" от ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и установил, чтообщим собранием товарищества указанные акты не рассматривались и не утверждались, что также согласуется с объяснениями представителя ответчика об отсутствии как таковых актов ревизионной комиссии за ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также учтено, что истец являлся членом ревизионной комиссии с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, а ХХ.ХХ.ХХ общим собранием товарищества, проведенным в форме очно-заочного голосования, был избран иной состав ревизионной комиссии, состоящей из Лайне Н.Д., Виноградова В.Е., Шинкарчук Н.М.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор)осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, в связи с чем на нее возлагаются обязанности:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Таким образом, учитывая, что к моменту обращения в суд с настоящим иском истец утратил статус члена ревизионной комиссии, а предоставление испрашиваемых им документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества действующим нормативным регулированием членам товарищества, не входящим в состав органов управления и ревизионной комиссии, не предусмотрено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований (в части, поддерживаемой истцом) в полном объеме.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения в целом.

Несогласие с решением суда основанием для его отмены не является.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХпо настоящему делу оставить без изменений, апелляционнуюжалобуистца- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать