Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2020 года №33-1122/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1122/2020
Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Боровского В.А. и Насиковской А.А.,
при помощнике судьи Рюмине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-7557/2019 по апелляционной жалобе ответчика Афанасьева К. Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Афанасьеву К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав сообщение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о наличии оснований для перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отсутствия надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Акционерное общество (далее - АО) "Альфа-Банк "Санкт-Петербург" 26 июля 2019 года через организацию почтовой связи обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Афанасьеву К. Ю. о взыскании с ответчика в пользу задолженности по соглашению о кредитовании N от 4 июня 2015 года:
просроченного основного долга - 117.000,00 рублей;
начисленных процентов - 14.541, 59 рубль;
штрафа и неустойки - 12.641, 12 рублей;
а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.863, 65 рубля (л.д.3 - 4-оборот).
Всеволожский городской суд 4 ноября 2019 года постановилрешение, которым исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворил, при этом присудил ко взысканию с Афанасьева К.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору от 4 июня 2015 года в размере 133.182, 71 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.863, 65 рубля (л.д.46 - 49).
Афанасьев К.Ю. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 14 ноября 2019 года решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда о полном взыскании задолженности, пересмотреть решение суда с вызовом обоих сторон в судебное заседание, снизить размер штрафа и предоставить отсрочку. В качестве оснований для отмены судебного решения Афанасьев К.Ю. ссылался на то, что просрочка произошла в связи с трудным материальным положением, рождением ребенка и потерей работы, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов, неустойки до разумных пределов и предоставить отсрочку выплаты для исправления материального положения (л.д.52 - 53).
При проведении апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции инициировал обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ.
На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились Афанасьев К.Ю. и представитель АО "Альфа-Банк".
С учетом сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д.62, 63), суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по жадобе в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как видно из материалов дела Афанасьев К. Ю., привлеченный к участию в деле в ходе судебного разбирательства в качестве ответчика, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 14 ноября 2019 года 14 час. 50 мин. по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ. - В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства не только об извещении Афанасьева К.Ю. о времени и месте судебного разбирательства по делу по иску АО "Альфа-Банк", но и о направлении в адрес Афанасьева К.Ю. судебной повестки о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2019 года 14 час. 50 мин., когда заявленный ПО "Альфа-Банк" спор был рассмотрен и разрешен по существу, поскольку представленная почтовая корреспонденция свидетельствуют о вызове ответчика только на 3 сентября 2019 года в 14 час. 50 мин. (л.д.42 - 42-оборот).
При таком положении, когда в материалах дела отсутствуют сведения об извещении одного из участников гражданского процесса - ответчике Афанасьева К.Ю. о времени и месте судебного разбирательства по делу, со стороны суда первой инстанции имеет место грубое нарушение норм процессуального права, выразившееся в разрешении дела в отсутствии надлежащего извещения участника гражданского процесса, сопряженное с необходимостью применения положений пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:... 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":
Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Афанасьева К.Ю. на решение суда от 14 ноября 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Кроме того, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, следует предложить Афанасьеву К.Ю. представить мотивированное ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика.
В этой связи следует назначить судебного разбирательства на 5 марта 2020 года в 12 час. 20 мин. с извещением всех лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 12, статьями 56, 147, 153, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела N 2-7557/2019 по апелляционной жалобе ответчика Афанасьева К. Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложив Афанасьеву К. Ю. представить мотивированное ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика, направив ему копию настоящего определения.
Назначить гражданское дело N 2-7557/2019 по апелляционной жалобе ответчика Афанасьева К. Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года к судебному разбирательству на 5 марта 2020 года в 12 час. 20 мин. в помещении Ленинградского областного суда: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом N 6 левое крыло зал N 3, известив всех участников гражданского процесса.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Дмитриева Д.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка