Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-1122/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-1122/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
Судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.
КАТАСОНОВОЙ С.В..
при секретаре АЛЕКСЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации гор. Новозыбков Брянской области на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации гор. Новозыбков Брянской области о разъяснении порядка исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 апреля 2016 года по делу по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Демченковой Ольги Васильевны к администрации гор. Новозыбков Брянской области о возложении обязанности по понуждению к предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 апреля 2016 года на администрацию города Новозыбков Брянской области возложена обязанность по предоставлению Демченковой О.В. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
19 декабря 2017 года администрация города Новозыбков Брянской области обратилась в Новозыбковский городской суд Брянской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения указанного решения суда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в ходе исполнения решения суда возникли трудности финансового характера, заключающиеся в том, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Исполнение решения суда возможно только при поступлении денежных средств из бюджета Брянской области. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования. Уставом города Новозыбков не предусмотрены дополнительные средства на эти цели.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2018 года в удовлетворении заявления администрации города Новозыбков Брянской области о разъяснении порядка исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 апреля 2016 года отказано.
В частной жалобе представитель администрации города Новозыбков Брянской области просит об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного по доводам, изложенным в заявлении о разъяснении порядка исполнения решения суда. Письменные возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащем исполнению, стороны могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения решения суда изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, он вправе изложить решение в более полной и ясной форме.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения, суд пришел к правильному выводу о том, что решение Новозыбковского городского суда от 29 апреля 2016 года не имеет неясности, противоречивости или нечеткости и не требует разъяснений. Отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для разъяснения порядка исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вследствие чего оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации гор. Новозыбков Брянской области о разъяснении порядка исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 февраля 2016 года по делу по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Демченковой Ольги Васильевны к администрации гор. Новозыбков Брянской области о возложении обязанности по понуждению к предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации города Новозыбков Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.
КАТАСОНОВА С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
