Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-112/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 33-112/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по иску Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" к Пинчуку Сергею Михайловичу, Пинчук Людмиле Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетней Пинчук Анфисы Сергеевны, Пинчуку Матвею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Пинчука Сергея Михайловича на заочное решение Кировского районного суда Калужской области от 7 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
17 июля 2019 года Кировская районная администрация муниципального района "Город Киров и Кировский район" обратилась в суд с иском о признании Пинчука С.М. и его несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что 20 мая 2019 года между истцом и Пинчуком С.М. заключено соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, согласно которому Пинчук С.М. принял на себя обязательство передать изымаемое у него жилое помещение - <адрес> взамен на жилое помещение - <адрес>. Также Пинчук С.М. принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 в течение 14 календарных дней после регистрации перехода права собственности на недвижимость, то есть до 11 июня 2019 года. Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не выполнил.
Представитель Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" Дойникова К.Е. исковые требования поддержала.
Представитель отдела опеки и попечительства Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" Гаврикова Г.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Пинчук Л.И., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явилась.
Пинчук С.М. в судебное заседание не явился.
Заочным решением Кировского районного суда Калужской области от 7 августа 2019 года постановлено признать Пинчук С.М., несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Пинчуком С.М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения.
На основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку Пинчук С.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Заслушав представителя Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" Дойникову К.Е. и прокурора Островскую М.А., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что Пинчуку С.М. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
20 мая 2019 года между Кировской районной администрацией муниципального района "Город Киров и Кировский район" и Пинчуком С.М. в лице представителя по доверенности Пинчук Е.Г. на основании статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации заключено соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, согласно которому Пинчуку С.М. была предоставлена в собственность <адрес> взамен изымаемой <адрес>.
Согласно пункту 1.1.3 соглашения Пинчук С.М. принял на себя обязательство в течение 14 календарных дней после регистрации перехода права собственности на недвижимость сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета ФИО4 и ФИО3
20 мая 2019 года сторонами подписан акт приема-передачи жилых помещений, с передачей Пинчуку С.М. ключей от квартиры.
28 мая 2019 года за Пинчуком С.М. зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 30,4кв.м, за городским поселением "Город Киров" зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 18,3кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29 мая 2019 года.
До настоящего времени Пинчук С.М. не снялся с регистрационного учета и не обеспечил снятие с регистрационного учета ФИО4 и ФИО3 по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая также положения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого является принудительным, безосновательны.
Оснований полагать о том, что в данной ситуации Пинчук С.М. действовал не в интересах своих несовершеннолетних детей, не имеется, поскольку изъято у него было аварийное и непригодное для проживания жилое помещения с предоставлением взамен другого благоустроенного жилого помещения, большей площадью.
Ссылка в жалобе на то, что аварийное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних детей является несостоятельной, поскольку Пинчук С.М. получил взамен данного жилого помещения другое, в котором имеет возможность зарегистрировать своих несовершеннолетних детей.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кировского районного суда Калужской области от 7 августа 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать Пинчука Сергея Михайловича, ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальном апелляционную жалобу Пинчука Сергея Михайловича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
