Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 19 февраля 2021 года №33-112/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-112/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Коневой О.А., Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Многовершинное" на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.09.2020, которым с учётом определения об исправлении описки от 01.10.2020, постановлено:
Исковые требования Приколотина Д. Н. к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, акционерному обществу "Многовершинное" о восстановлении срока для предъявления листков нетрудоспособности, удовлетворить.
Восстановить Приколотину Д. Н. срок для предъявления дубликатов листков нетрудоспособности выданных поликлиникой ОГБУЗ "Областная больница" за период с 14 июня 2018 года по 05 марта 2019 года N <...>, N <...>, N <...>,
N <...>, N <...>, N <...>, N <...>,
N <...>, N <...>.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приколотин Д.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования) о восстановлении срока для предъявления листков нетрудоспособности.
Требования мотивировал тем, что в марте 2018 г., являясь работником акционерного общества "Многовершинное" (далее - АО "Многовершинное"), он получил производственную травму, решением суда установлен факт несчастного случая на производстве. Листки нетрудоспособности он предъявил работодателю, но их оплата не была произведена, несмотря на его (истца) неоднократные обращения. Право на получение пособия по временной нетрудоспособности им не реализовано.
Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для предъявления листков нетрудоспособности, просил восстановить указанный срок.
18.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО "Многовершинное".
В судебном заседании представитель истца Голикова Н.В., поддержав доводы иска, требования уточнила, просила восстановить срок для предъявления дубликатов листков нетрудоспособности N <...>,
N <...>, N <...>, N <...>, N <...>,
N <...>, N <...>, N <...>, N <...>, полученных в августе 2019 г. взамен листков, содержащих неверный код причины нетрудоспособности. Направленные работодателю для оплаты дубликаты листков были возвращены Хабаровским региональным отделением Фонда социального страхования в связи с принятием судом решения о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с акционерного общества.
Истец Приколотин Д.Н., представители ответчиков Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования и АО "Многовершинное" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Власов В.Е. представил отзыв на иск (поименованный возражениями), согласно которым заявленное требование не признал, считая, что срок пропущен по неуважительным причинам.
Представитель АО "Многовершинное" Краснов П.Е. в отзыве на иск (поименованном возражениями) просил в удовлетворении требования отказать.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "Многовершинное" Контонистова Е.В. просила решение суда отменить.
Мотивируя жалобу, указала на отсутствие вины общества в неоплате листков нетрудоспособности, которые неоднократно направлялись в Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования, но были возращены.
Кроме того, заявленный Приколотиным Д.Н. иск не может быть удовлетворён к привлечённому в качестве ответчика обществу, которое не обладает полномочиями по принятию решения в отношении срока предъявления листков нетрудоспособности.
Также указала, что АО "Многовершинное" направит листки нетрудоспособности для оплаты в Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования независимо от процессуального статуса по делу.
Истец Приколотин Д.Н. и его представитель Голикова Н.В., представители ответчиков Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования и АО "Многовершинное" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1).
Из материалов дела следует, что 30.03.2018 Приколотин Д.Н., находясь в трудовых отношениях с АО "Многовершинное", получил производственную травму.
В последующем в период с 14.06.2018 по 05.03.2019 он находился на амбулаторном лечении. В указанный период ему выдано 9 листков нетрудоспособности, содержащих код причины нетрудоспособности, означающий их оформление вследствие заболевания.
02.08.2019 взамен ранее полученных листков нетрудоспособности выданы дубликаты листков с иным кодом причины нетрудоспособности, в связи с установлением решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.04.2019 по гражданскому делу N 2-25/2019 факта получения травмы на производстве (л.д. 20-25, 45-53).
Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.09.2019 по гражданскому делу N 2-1563/2019 на основании листков нетрудоспособности, содержащих неверный код причины нетрудоспособности, с АО "Многовершинное" в пользу Приколотина Д.Н. за указанный период нетрудоспособности взыскано пособие по временной нетрудоспособности (л.д. 8-19).
Ссылаясь на данное решение, Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования дважды возвращало АО "Многовершинное" два дубликата листков нетрудоспособности, а именно, в октябре за исх. N <...> от 09.10.2019 и в декабре за исх. N <...> от 19.12.2019 (л.д. 88, 89).
Между тем решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.09.2019 в части взыскания пособия отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 13.12.2019, оставленным 23.04.2020 без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции, во взыскании пособия отказано (л.д. 26-30, 31-33).
В январе за исх. N <...> от 27.01.2020 Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования возвратило АО "Многовершинное" остальные 7 дубликатов листков нетрудоспособности со ссылкой на нарушение срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности (л.д. 90).
Исходя из положений частей 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребёнком, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 N 74, пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности. При обращении по истечении установленного срока, данный срок может быть восстановлен, в том числе судом, при наличии уважительных причин.
Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что срок обращения за пособием по временной нетрудоспособности пропущен по независящим от Приколотина Д.Н. обстоятельствам, пришёл к выводу о восстановлении срока предъявления 9 дубликатов листков нетрудоспособности для оплаты Хабаровским региональным отделением Фонда социального страхования.
Основания и мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления.
Не оспаривая право истца на получение пособия по временной нетрудоспособности, представитель АО "Многовершинное" вместе с тем указала на незаконность принятого решения в части удовлетворения заявленного требования к акционерному обществу.
В соответствии с Положениями, регулирующими особенности назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам как пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, так и страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294, именно на страхователе (работодателе) лежит обязанность направления листков нетрудоспособности в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.
Учитывая, что предметом иска Приколотина Д.Н. является восстановление срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, что в силу установленного порядка назначения указанного пособия влечёт возникновение соответствующей обязанности не только у Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования, но и у АО "Многовершинное", поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, Приколотин Д.Н. не наделён правом самостоятельного направления листков нетрудоспособности в территориальный орган.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в части удовлетворения требования Приколотина Д.Н. к ответчику АО "Многовершинное" у судебной коллегии не имеется.
Ссылки в жалобе АО "Многовершинное" на отсутствие у акционерного общества полномочий по принятию решения в отношении срока предъявления листков нетрудоспособности на оплату, отсутствие вины АО "Многовершинное" в возврате дубликатов листков нетрудоспособности также не влекут отмену принятого решения по изложенным выше мотивам.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Многовершинное" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи О.А. Конева
М.Е. Слободчикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка