Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-11220/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-11220/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани на определение Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе города Казани о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года удовлетворен иск Забеднова С.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о включении в специальный стаж периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии.
3 февраля 2020 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани.
Определением от 5 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении этого срока.
13 февраля 2020 года Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани повторно подало в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении срока указано, что на официальном сайте суда размещена информация о вступлении решения в силу 11 февраля 2020 года.
Стороны в суде первой инстанции отсутствовали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства пенсионного органа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года отказано.
В частной жалобе представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани просит об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывает, что на официальном сайте суда размещена информация о вступлении решения в силу 11 февраля 2020 года, в связи с чем полагает, что срок для обжалования не истек.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции считает изложенные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела.
Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года удовлетворен иск Забеднова С.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о включении в специальный стаж периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии.
Согласно протоколу судебного заседания Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года, резолютивная часть указанного решения объявлена 25 декабря 2019 года. Решение в окончательной форме было изготовлено 30 декабря 2019 года
Срок обжалования рассматриваемого состоявшегося судебного акта истек 31 января 2020 года.
3 февраля 2020 года Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани в канцелярию суда была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении этого срока.
13 февраля 2020 года от пенсионного органа повторно поступила апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда.
Согласно справочному листу данного гражданского дела, 30 декабря 2019 года копия решения направлена ответчику для сведения, 14 января 2020 года копия решения вручена представителю Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Карымову А.С.
Таким образом, в установленный законом срок заявитель имел достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы.
Доводы заявителя о том, что на официальном сайте суда размещена информация о вступлении решения в силу 11 февраля 2020 года, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку, сроки обжалования решения суда и порядок их исчисления установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованно судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность обжалуемого определения.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов, предполагает соблюдение участниками гражданского процесса сроков, установленных действующим гражданским процессуальным законодательством.
Обстоятельств, объективно препятствующих территориальному отделению пенсионного органа обжаловать решение суда в установленный законом срок, не приведено. В то же время причинами, влекущими восстановление процессуального срока, могут быть признаны лишь обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, обращающегося в суд с ходатайством о восстановлении срока.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
