Определение Приморского краевого суда от 21 января 2021 года №33-11219/2020, 33-962/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-962/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2020 года, которым исковое заявление САО "ВСК" возвращено,
установил:
САО "ВСК" обратилось в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением, в котором просило изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.09.2020 о взыскании с САО "ВСК" неустойки в сумме 390000 руб.
Определением судьи от 06.11.2020 исковое заявление САО "ВСК" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26.11.2020 устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (заявление Молоткова С.А., доказательства перечисления ему страховой выплаты), документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (подлинную квитанцию или платежное поручение), а также представить исковое заявление в читаемом виде.
Определением судьи от 30.11.2020 исковое заявление САО "ВСК" возвращено в связи с тем, что истцом не были устранены недостатки искового заявления.
С определением судьи от 30.11.2020 не согласилось САО "ВСК", представителем истца подана частная жалоба на указанное определение с просьбой отменить определение, как незаконное. В обоснование частной жалобы указано, что исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков и надлежащим образом, что подтверждается квитанцией об отправке и скриншота с ГАС-Правосудие, 03.11.2020 в суд было направлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
Возвращая исковое заявление САО "ВСК", судья правильно применил ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Доводы частной жалобы САО "ВСК" не опровергают выводы судьи и не свидетельствуют о незаконности определения о возвращении искового заявления.
Судьей правомерно было оставлено исковое САО "ВСК" без движения, поскольку имеющееся в представленном материале исковое заявление, поступившее в суд в виде электронного образа документа, не поддается прочтению. Кроме того, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в виде электронного образа документа либо в виде электронного документа, к исковому заявлению не был приложен.
Учитывая, что недостатки искового заявления не были устранены истцом, выводы судьи о возвращении искового заявления САО "ВСК" являются правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы САО "ВСК" о том, что исковое заявление было подано в суд надлежащим образом, опровергаются представленными материалами. Доводы истца о том, что 03.11.2020 в суд было направлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, не доказаны и не нашли своего подтверждения.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судьей первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка