Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-11218/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-11218/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Аюповой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллина ФИО9 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, периодов трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и пересчете пенсии,
по апелляционной жалобе Гибадуллина Я.З. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гибадуллин Я.З. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, периодов трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и пересчете пенсии.
Иск мотивирован тем, что Гибадуллин Я.З. к настоящему времени достиг возраста 57 лет и является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы: с 01.01.1994 года по 01.02.1994 года в должности электрогазосварщика пятого разряда ППШ 277 Стройтрест 160, что подтверждается записями в трудовой книжке п.15-16; с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159, что подтверждается записями в трудовой книжке п.17-18; с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД". Также в трудовой стаж не включена работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за период с 01.07.2001 года по 14.02.2004 года в должности электрогазосварщика пятого разряда ООО "Волжская строительная компания - 2", что подтверждается записями в трудовой книжке п.23-24.
Истец просил включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по старости периоды: с 01.01.1994 года по 01.02.1994 года в должности электрогазосварщика пятого разряда ППШ 277 Стройтрест 160, что подтверждается записями в трудовой книжке п.15-16, с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 17-18, с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД", что подтверждается записями в трудовой книжке п. 19-20, также включить в трудовой стаж работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за период с 01.07.2001 года по 14.02.2004 года в должности электрогазосварщика пятого разряда ООО "Волжская строительная компания - 2", что подтверждается записями в трудовой книжке п.23-24.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в удовлетворении иска Гибадуллина Я.З. отказано.
В апелляционной жалобе Гибадуллин Я.З. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указав на то, что судом необоснованно отказано во включении периодов его работы с 20.02.1994 г. по 30.05.1994 г. в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159, и с 05.06.1994 г. по 22.10.1997 г. в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД", поскольку в трудовой книжке п. 17-20 данные периоды отражены, также в данных организациях в данный период истец работал переводом с ППШ 277 Стройтрест 160, работа в которой включена в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности. Также необоснованно отказано во включении периодов работы, приравненной к работам в районах Крайнего Севера с 31.12.2001 г. по 2002 г. (1 год), поскольку в трудовой книжке п.23-24 указан период работы с 01.07.2001 по 14.02.2004 г. без какого-либо прерывания трудовой деятельности. Кроме того, имеется свидетель, с которым работал истец в период с 01.07.2001 г. по 14.02.2004 г. в ООО "Волжская строительная компания-2".
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебной коллегией произведена замена ответчика ГУ-УПФ РФ в Демском районе г. Уфы РБ на ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ, в связи с реорганизацией управлений путем присоединения к отделению в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.03.2021 г. N 57п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан".
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав представителя ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ - Фаезова В.Д., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение суда указанным требованиям соответствует не в полной мере.
Материалами дела подтверждается, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы РБ от 19.09.2018 года Гибадуллину Я.З. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно материалам пенсионного дела, в стаж для назначения пенсии включены периоды работы с 01.01.1994 года по 01.02.1994 года в должности электрогазосварщика пятого разряда ППШ 277 Стройтрест 160, а также период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 01.07.2001 года по 31.12.2001 года - на основании решения Пенсионного Фонда РФ, с 2002 года по 14.02.2004 год - по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В трудовой книжке истца имеются записи о его работе с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159 (п.17-18); с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД" (п. 19-20) на территории Республики Узбекистан.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковые требований в части включения периодов работы истца с 20.02.1994 г. по 30.05.1994 г. в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159, с 05.06.1994 г. по 22.10.1997 г. в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД" в трудовой стаж Гибадуллина Я.З., суд исходил из того, что указанные периоды не подтверждены справками компетентных органов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.
Согласно п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств - Республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного Фонда РФ от 22.06.2004 N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
С целью проверки правильности назначения Гибадуллину Я.З. пенсии и подтверждения стажа его работы, ответчиком был направлен запрос в Управление по архивному делу Ташкентской области, о периодах работы Гибадуллина Я.З. в передвижной механизированной колонне N 277 Стройтреста 160 с 25.08.1988 года по 01.02.1994 года, в стройтресте N 159 с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года, в ООО "Нита ЛТД" с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года.
Подтверждения - справки компетентных органов о периодах работы в стройтресте N 159 с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года, в ООО "Нита ЛТД" с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года, ответа на указанный запрос, не поступило.
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца имеются записи о его работе с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159 (п.17-18); с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД" (п. 19-20) на территории Республики Узбекистан, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца соответствующие записи о стаже истца в указанные периоды имеются, при этом отсутствуют какие-либо данные, опровергающие эти сведения, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части отказа во включении в общий страховой стаж Гибадуллина Я.З. указанных периодов работы отменить, удовлетворить исковые требования Гибадуллина Я.З. в указанной части.
В части отказа истцу в удовлетворении исковых требований во включении периода работы с 01.01.2002 г. по 2002 г. в ООО "Волжская строительная компания-2" как работы в местности, приравненной в районах Крайнего Севера, оснований не согласиться с решением суда не имеется, так как согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца, содержащимся в материалах дела (л.д. 76-79), работодатель, предоставив сведения о стаже истца, код особых условий труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не указал, в связи с чем, у пенсионного органа не было оснований учесть указанный период работы истца как работу в местности, приравненной к работам в районах Крайнего Севера. При этом каких-либо письменных доказательств работы в спорный период в таких условиях истцом в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года отменить в части отказа во включении в общий страховой стаж Гибадуллина ФИО10 периодов: с 20.02.1994 года по 30.05.1994 года в должности электросварщика пятого разряда Стройтрест N 159, с 05.06.1994 года по 22.10.1997 года в должности электросварщика пятого разряда ООО "НИТА ЛТД".
В отмененной части принять новое решение, которым удовлетворить названные исковые требования.
В остальной части решение того же суда оставить без изменения.
Справка: судья Акбашева Н.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
