Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-11216/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-11216/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Тютчева С.М.,
судей Миннегалиевой Р.М., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Зубкова В.Н. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 01 июня 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав пояснения Зубкова В.Н. в поддержку доводов жалобы, пояснения представителя Зубковой Ф.Р. - Портнова Р.В., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
Зубков В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Зубковой Ф.Р. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Татарстан по оформлению права собственности Зубковой Ф.Р. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Зубковой Ф.Р. на указанную квартиру, признании права собственности на квартиру за Зубковым В.Н., возложении на Управление Росреестра по Республике Татарстан обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что <дата> в процессе обмена, утвержденного решением Бауманского районного Совета народных депутатов города Казани от <дата>, истец был принят в члены жилищно-строительного кооператива "Спартак 34" и приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С <дата> по <дата> Зубков В.Н. состоял в браке с Зубковой Ф.Р. Раздел имущества между сторонами произведен не был. Истец указывает, что спорное имущество им было приобретено до брака. Однако <дата> по заявлению Зубковой Ф.Р. был утвержден протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Спартак 34" .... об исключении Зубкова В.Н. из членов товарищества-собственников жилья и принятии Зубкова Ф.Р., о чем истцу по его утверждению не было известно. <дата> Зубкову В.Н., на основании полученных в Управлении Росреестра по Республике Татарстан выписок, стали известны сведения о том, что право собственности с <дата> зарегистрировано за Зубковой Ф.Р. Согласно справке жилищно-строительного кооператива "Спартак 34" от <дата> паевой взнос за спорное имущество Зубковой Ф.Р. был полностью выплачен <дата> в размере 7281 рубля. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были изменены, истцом было заявлено о признании недействительными справок от <дата>, а также от <дата>, выданных Зубковой Ф.Р., в которых утверждается, что она является членом ЖСК "Спартак 34", полностью выплатила паевые взносы и является собственником <адрес>; признании недействительным право собственности Зубковой Ф.Р. на <адрес> по адресу <адрес>; признании права собственности за Зубковым В.Н. на <адрес> по адресу <адрес>, регистрации права собственности на <адрес> по адресу <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости за Зубковым В.Н., аннулировании записи о праве собственности Зубковой Ф.Р. на <адрес> по адресу <адрес>, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче <адрес> по адресу <адрес> по акту в пользование на праве собственности Зубкову В.Н.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования в уточненной формулировке поддержали.
Ответчик Зубкова Ф.Р. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали.
Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ТСЖ "Спартак 34" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Зубков В.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не исследованы и оценены все доказательства по делу. Считает, что данным решением суд признал право председателя жилищного кооператива на передачу в собственность квартир членам кооператива по своему желанию и усмотрению. Указывает, что отсутствует решение суда о принудительном изъятии у Зубкова В.Н. права собственности на спорную квартиру, отсутствует решение общего собрания о принятии Зубковой Ф.П. в члены ЖСК "Спартак 34" и исключении из данного кооператива Зубкова В.Н.
В суде апелляционной инстанции Зубков В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Зубковой Ф.Р. - Портнов Р.В. возражал против отмены решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.
Как разъяснено в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> в порядке обмена, утвержденного решением Бауманского районного совета народных депутатов города Казани от <дата>, истец был принят в члены жилищно-строительного кооператива "Спартак 34" и приобрел в право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В данной квартире истец был зарегистрирован с <дата> по <дата>, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги от <дата>.
С <дата> по <дата> Зубков В.Н. состоял в браке с Зубковой Ф.Р.
<дата> Решением Исполнительного комитета Приволжского районного совета народных депутатов был утвержден протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Спартак 34" .... об исключении Зубкова В.Н. из членов жилищно-строительного кооператива и принятии в члены Зубкову Ф.Р., что подтверждается выпиской из решения от <дата> .....
<дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости за Зубковой Ф.Р.
Разрешая спор суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Допустимых доказательств, подтверждающих факт выплаты паевых взносов за спорную квартиру Зубковым В.Н., материалы дела не содержат, таких доказательств истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Напротив, Зубковой Ф.Р. в ходе судебного заседания представлены квитанции об уплате паевых взносов за квартиру в полном объеме в период с февраля 1991 года по декабрь 1992 года, то есть после расторжения брака с истцом.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается справкой ЖСК "Спартак-34" от декабря 2004 года, а также справкой ТСЖ "Спартак-34" от <дата>, которая явилась основанием для регистрации за Зубковой Ф.Р. права собственности на спорную квартиру.
С учетом изложенного, поскольку паевые взносы за вышеназванную квартиру выплачены Зубковой Ф.Р., являющейся членом ЖСК "Спартак-34", после расторжения брака с истцом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зубкова В.Н.
По существу, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, а потому не влекут отмену законного и обоснованного судебного постановления.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено. Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда г. Казани от 01 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубкова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий Тютчев С.М.
Судьи Миннегалиева Р.М.
Митрофанова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
