Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года №33-11212/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-11212/2020
дело N...
33-11212/2020
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6,
Гибадуллиной Л.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО СМП Банк на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав на то, что между ОАО банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время акционерное общество банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" (филиал "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк") и ФИО8 (Школьниковой) З.М. заключен кредитный договор N А/7043, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 999000 рублей с процентной ставкой 17,50% годовых сроком 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации ООО "Калина-авто", а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства по договору не выполняет. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора и залоге транспортного средства N А/7043/1 от 20.02.2014г., по условиям которого заемщик передает банку в залог транспортное средство: автомобиль, марки, модель Nissan X-TRAIL, 2014 года выпуска, кузов NN..., идентификационный номер (VIN N...), паспорт транспортного средства адрес. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 947250 рублей. Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости рыночная стоимость залогового имущества определена в размере 840000 рублей. Заемщиком нарушены условия договора о залоге транспортного средства по пролонгированию договора страхования. По состоянию на 30.11.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2170329,28 рублей, в том числе: основной долг - 569218,98 рублей, проценты - 41186,95 рублей, проценты на просроченный основной долг - 68871,75 рублей, пени на просроченный основной долг - 149931,28 рублей, пени на просроченные проценты - 11492,67 рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса - 1320678 рублей, штрафы - 8949,64 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в части непогашенной суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и частично пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 840000 рублей, в том числе: основной долг - 569218,98 рублей, проценты в размере 41186,95 рублей, проценты на просроченный основной долг - 68871,75 рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса - 160722,32 рублей, обратить взыскание за автомобиль марки, модель Nissan X-TRAIL, 2014 года выпуска, кузов NN..., модель и номер двигателя MR20 280843W, идентификационный номер VIN N..., цвет кузова черный, взыскать госпошлину в размере 17600 рублей.
Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования акционерного общества банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N А/7043 от дата в размере основного долга - 569218,98 рублей, проценты - 41186,95 рублей, проценты на просроченный основной долг - 157022,72 рублей, пени за пролонгацию страхового полиса - 5000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки, модель Nissan X-TRAIL, 2014 года выпуска, кузов NN..., модель и номер двигателя MR20 280843W, идентификационный номер (VIN N..., цвет кузова черный. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - 860000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества банк "Северный морской путь" расходы по уплате госпошлины в размере 10924 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство "Башоценка" стоимость экспертизы в размере 4500 рублей, с Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" 500 рублей.
В апелляционной жалобе АО банк "Северный морской путь" просит отменить решение в части взыскания с АО банк "Северный морской путь" в пользу ООО "Агентство "Башоценка" стоимости экспертизы в размере 500 рублей и взыскания с ответчика госпошлины в размере 10924 рублей, удовлетворив требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя АО Банк "Северный морской путь" ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору N А/7043 от дата в размере основного долга 569218,98 рублей, процентов - 41186,95 рублей, процентов на просроченный основной долг - 157022,72 рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса - 5000 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель Nissan X-TRAIL, 2014 года выпуска, кузов NN..., модель и номер двигателя MR20 280843W, идентификационный номер VIN N..., цвет кузова черный, и TOYOTA LAND CRUISER, 2007 года выпуска.
Поскольку в данной части стороны решение суда не оспаривают, то предметом проверки судебной коллегии оно не является.
Выражая несогласие с решением суда, истец указал на необоснованное взыскание с него судебных расходов на оплату экспертизы в размере 500 рублей и взыскание с истца расходов по оплате госпошлины не в полном объеме в размере 10924 рублей.
Доводы жалобы судебная коллегия находит обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, - эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, на основании ходатайства представителя ответчика определением суда от 14.10.2018г. была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости залогового автомобиля. Проведение экспертизы поручено ООО "Агентство "Башоценка", расходы по оплате были возложены на ФИО1
После проведения экспертизы экспертное учреждение направило в суд 06.12.2019г. заявление о возмещении расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, то расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей подлежат отнесению на ответчика в полном объеме как на проигравшую спор сторону.
При обращении с настоящим иском АО Банк "Северный морской путь" уплачена государственная пошлина в размере 17600 рублей.
Поскольку снижение на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки (штрафных санкций) не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки (штрафных санкций) являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки (штрафных санкций) основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям отсутствуют, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере, уплаченным истцом при обращении в суд, - 17600 рублей.
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания стоимости экспертизы с АО Банк "Северный морской путь" и расходов по оплате госпошлины подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части.
В остальной части решение суда не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания стоимости экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство "Башоценка" стоимость экспертизы в размере 5000 рублей.
В остальной части решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО6
Гибадуллина Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка