Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1121/2021

г. Мурманск 28 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Захарова А.В.судей Муравьевой Е.А.Саломатина И.А.при секретаре Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1563/2020 по исковому заявлению войсковой части 49324 к Абрамкину И. С. о взыскании переплаченной заработной платы,

по апелляционной жалобе войсковой части 49324 на заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 5 октября 2020 г.

заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Ввйсковая часть 49324 обратилась в суд с иском к Абрамкину И.С. о взыскании переплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указано, что Абрамкин И.С. с 11 мая 2017 г. работает в войсковой части 49324 в должности ***.

В ходе проверки, проведенной в отношении войсковой части Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-морскому флоту), установлено, что Абрамкину И.С., в отсутствие для этого законных оснований была выплачена компенсационная выплата 50% работникам ВОХР в размере 13 318 рублей 80 копеек.

По результатам проверки составлен акт N *** от 27 сентября 2019 г.

В этой связи ссылаясь на положение статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Абрамкина И.С. излишне выплаченные денежные средства в размере 13 318 рублей 80 копеек.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования войсковой части 49324 *** к Абрамкину И.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представителя войсковой части 49324 по доверенности Тихонова А.С., ссылаясь на основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое решение.

Выражая несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неположенной ему денежной выплаты, указывает, что судебный акт принят на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" утратившего силу в связи с принятием приказа Министра обороны Российской Федерации N 545 от 18 сентября 2019 г.

Приводит довод о том, что требования Абрамкина И.С. о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты являлось необоснованным, поскольку отказ в выплате денежных средств являлся правомерным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель восковой части 49324, ответчик Абрамкин И.С., представителей третьих лиц: Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту), ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота в лице филиала - "2 Финансово-экономическая служба", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела N 2-61/2019 Североморского районного суда Мурманской области по иску Абрамкина И.С. к войсковой части 49324, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного Флота в лице филиала - "2 Финансово-экономическая служба" об оспаривании приказа, признании права на компенсационную выплату к должностному окладу и взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки (абзац второй части четвертой названной статьи); если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац третий части четвертой названной статьи); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абзац четвоертый части четвертой названной статьи).

Нормативные положения части четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондируют статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 указанной статьи).

Следовательно, излишне выплаченная работодателем и полученная работником в период трудовых отношений заработная плата подлежит взысканию как неосновательное обогащение, только если выплата заработной платы явилась результатом недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании приказа командира войсковой части 49324 от 11 мая 2017 г. N *** Абрамкин И.С. с 15 мая 2017 г. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 49324 в должности *** отряда военизированной охраны.

Согласно пункту 5.3.3 Коллективного договора войсковой части 49324 на 2016-2019 годы, утвержденного 4 июля 2016 г., выплаты компенсационного характера к должностному окладу (тарифной ставке) устанавливаются, в том числе работникам военизированной охраны, непосредственно занятым приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов в размере 50%.

До 1 октября 2018 г. спорная выплата производилась на постоянной основе, т.е. входила в систему оплаты труда, в том числе и на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" (пункты 15, 17 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации), который утратил силу 9 декабря 2019 г. в связи с принятием приказа Министра обороны Российской Федерации N 545 от 18 сентября 2019 г.

Командир отделения вожатых караульных собак отряда военизированной охраны занят организацией и обеспечением деятельности подразделения военизированной охраны, непосредственную охрану вооружения и боеприпасов не осуществляет, в период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. не заступал на пост охраны объектов - складов вооружения и боеприпасов.

Приказом врио командира войсковой части 49324 от 1 октября 2018 г. N 189 предусмотрено прекращение с указанной даты повышения должностных окладов на 50% работникам военизированной охраны, занятым организацией и обеспечением деятельности подразделений, не связанными с охраной вооружения и боеприпасов.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 13 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-61/2019 с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного Флота" в лице филиала - "2 Финансово-экономическая служба" в пользу Абрамкина И.С. присуждена недоплаченная заработная плата за период с 1 октября 2018 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 15 855 рублей 74 копейки (без вычета НДФЛ).

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано, исполнено.

В период с 5 по 27 сентября 2019 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) во исполнение Плана ведомственного финансового контроля на 2019 г. в отношении войсковой части 49324 проведены контрольные мероприятия

Согласно акта выездной проверки от 27 сентября 2019 г. N ***, за период с 1 сентября 2016 г. по 31 августа 2019 г. установлены, в том числе переплаты компенсационного характера в нарушение требований пункта 17 главы III Приложения N 2 к Приказу N 255, ряду работников ВОХР не занятому непосредственно приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов выплачивалась компенсационная выплата к должностному окладу в размере 50%.

Размер переплаты в отношении ответчика согласно приложению N 19 с учетом вычета НДФЛ составил 13 318 рублей 80 копеек.

После 10 декабря 2018 г. указанная выплата ответчику не производилась.

Письмом от 20 февраля 2020 г. (исх. N ***) войсковая часть 49324 уведомила Абрамкина И.С. о необходимости в добровольном порядке возвратить переплату компенсационной выплаты, осуществленной в 2018 году в сумме 13 318 рублей 80 копеек.

Абрамкин И.С. добровольно денежные средства истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Абрамкина И.С. выплаченной ему на основании вступившего в законную силу решения Североморского районного суда Мурманской области от 13 февраля 2019 г. заработной платы, указав, что недобросовестности действий со стороны ответчика не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Как правильно указал суд, в случае выплаты военнослужащему на основании приказа командира войсковой части ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового.

Отсутствие в действиях ответчика Абрамкина И.С. недобросовестности истцом не оспаривалось.

Кроме того, решением Североморского районного суда Мурманской области от 13 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Абрамкина И.С. к войсковой части 49324, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного Флота в лице филиала - "2 Финансово-экономическая служба" признано право Абрамкина И.С. на компенсационные выплаты.

В указанном решении суд с учетом положений статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации посчитал, что изменение существенных условий трудового договора в отношении Абрамкина И.С. могло быть произведено лишь по истечении двух месяцев с момента его письменного уведомления о предстоящих изменениях, тогда как с приказом командира войсковой части 49324 от 1 октября 2018 г. N 189 он был письменно ознакомлен 10 октября 2018 г. В этой связи суд пришел к выводу о том, что изменение условий оплаты могло иметь место не ранее 10 декабря 2018 г. и взыскал с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" в лице филиала - "2 Финансово-экономическая служба" в пользу Подласова В.А. недоплаченную заработную плату за период с 1 октября 2018 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 15 221 рубль 76 копеек.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении оспариваемого решения суд руководствовался приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583", который прекратил свое действие 9 декабря 2019 г. в связи с принятием приказа Министра обороны Российской Федерации N 545 от 18 сентября 2019 г., не влечет за собой отмену решения суда по настоящему спору, поскольку указанный приказ, устанавливающий систему оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации, являлся действующим на дату возникновения спорных правоотношений.

При таком положении оснований для взыскания с Абрамкина И.С. указанной истцом суммы как незаконно полученной ответчиком у суда первой инстанции не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца, приведенную при рассмотрении дела судом первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Вместе с тем правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку при разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 5 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 49324 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка