Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1121/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Петровой Л.А. и Марьенковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области в интересах Российской Федерации к Ляшенко Вячеславу Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Бошняковский уголовный разрез" о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации

по апелляционной жалобе ответчика Ляшенко В.В. на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., ходатайство представителя ответчика Ляшенко В.В. - Ткаченко В.А. об отказе от апелляционной жалобы, мнение представителя истца Елизарова В.И. и представителя ответчика ООО "Бошняковский угольный разрез" Альтгаузин Е.Г., не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Министерство экологии Сахалинской области в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ляшенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что являясь исполняющим обязанности начальника участка открытых горных работ общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бошняковский угольный разрез" в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал заведомо незаконное распоряжение о размещении горного отвала на лесном участке в части выделов <данные изъяты> квартала <данные изъяты> и части выделов <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Бошняковского, часть <данные изъяты> участкового лесничества Углегорского лесничества. В результате чего на указанном лесном участке были повреждены до степени прекращения роста древесная и кустарниковая растительность, чем причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик дал заведомо незаконное распоряжение о размещении горного отвала на лесном участке в части выделов <данные изъяты> квартала <данные изъяты> и части выделов <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Бошняковского, часть <данные изъяты> участкового лесничества Углегорского лесничества. В результате чего на указанном лесном участке были повреждены до степени прекращения роста древесная и кустарниковая растительность, чем причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика нанесенный ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Ляшенко В.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства экологии Сахалинской области взыскан ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Ляшенко В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Считает, что приговоры по делам, рассматриваемым в порядке особого производства, не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора. Указывает, что в материалах дела отсутствует информация о проведении каких-либо замеров объема поврежденных лесных насаждений, а также сведения о точном расположении места совершения нарушения. Полагает, что судом не дана оценка его доводам о том, что согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ N данный участок площадью <данные изъяты> га был передан в аренду для работ по геологическому изучению недр для разработки месторождений полезных ископаемых, следовательно, правовой режим арендованного ООО "Бошняковский угольный разрез" лесного участка изначально предусматривал деятельность по удалению и ликвидации лесной растительности. Кроме того ООО "Бошняковский угольный разрез" как недропользователь принял на себя обязательство рекультивировать земельный участок, в связи с чем не имеется правовых оснований для полного возмещения вреда, поскольку иное влекло бы неосновательное обогащение со стороны истца, так как с него взыскиваются, в том числе расходы, необходимые для выполнения действий по рекультивации. Отмечает, что в настоящее время на участок <данные изъяты> га имеются все разрешительные документы, а восстановление участка является непосредственной обязанностью арендатора в соответствии с рекультивационными мероприятиями.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с Министерства экологии Сахалинской области на Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле лиц, чьи права и обязанности затрагиваются оспариваемым решением (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ). К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бошняковский уголовный разрез".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Ляшенко В.В., которые извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

До принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления ответчик Ляшенко В.В. и его представитель Ткаченко В.А., право которой на отказ от апелляционной жалобы предусмотрено доверенностью, заявили об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, о чем подали соответствующие письменные заявления.

Обсудив заявление ответчика Ляшенко В.В. и его представителя Ткаченко В.А., судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы на решение суда, прекратить производство по ней, поскольку в соответствии с частью 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона отказалась от апелляционной жалобы в письменной форме до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, при этом решение суда не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Ляшенко Вячеслава Валерьевича об апелляционной жалобы на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 30 ноября 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Ляшенко Вячеслава Валерьевича на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 30 ноября 2020 года прекратить.

Председательствующий А.Г. Загорьян

Судьи: Л.А. Петрова

А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка