Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-1121/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-1121/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе истца Пупышева Олега Вениаминовича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2021 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по его иску к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, предусмотренной трудовым договором.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения истца Пупышева О.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Артемьевой Ю.А., выразившей согласие с определением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пупышев О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (далее - ООО "СтройЭнергоМонтаж") о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, предусмотренной трудовым договором. Требования мотивировал тем, что в период с 28.08.2017 по 10.07.2020 являлся генеральным директором общества. 10.07.2020 внеочередным собранием учредителей ООО "СтройЭнергоМонтаж" трудовой договор с ним досрочно расторгнут. При увольнении ему не выплачена заработная плата за июнь 2020 года в размере 12 480 руб., за июль 2020 года в размере 4 160 руб., а также предусмотренная пунктом 6.3 трудового договора компенсация в связи с досрочным расторжением трудового договора в размере 15 000 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска.
Определением суда от 09.03.2021 принят отказ Пупышева О.В. от иска. Производство по настоящему делу прекращено, с Пупышева О.В. в пользу ООО "СтройЭнергоМонтаж" взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы 100 800 руб.
С данным определением суда не согласен истец.
В частной жалобе он просит его отменить в части взыскания с него расходов на проведение экспертизы. Ссылаясь на положения статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), указывает, что он, как работник, освобожден от судебных расходов, в том числе расходов на проведение судебной экспертизы.
В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика Артемьева Ю.А. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Пупышев О.В. обратился в суд с иском к ООО "СтройЭнергоМонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль 2020 года, а также компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора с руководителем организации.
Определением суда от 07.10.2020 по ходатайству представителя ответчика по настоящему делу была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Расходы по оплате экспертизы возложены на ООО "СтройЭнергоМонтаж".
Судебная экспертиза по делу проведена, стоимость экспертизы составила 100 800 руб., которая оплачена ответчиком на основании платежного поручения от 16.12.2020 N 957.
Приняв во внимание, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере 100 800 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 393 ТК РФ, которая является специальной нормой, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким образом, истец как сторона, освобожденная от уплаты судебных расходов, не должен производить оплату расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в том числе в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом права, озвученные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебной коллегией подлежат отклонению.
Как видно из материалов дела, в судебное заседание 09.03.2021 стороны не явились. Представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении заявления истца об отказе от иска в ее отсутствие, о злоупотреблении истцом права не заявляла, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу этого суд не устанавливал обстоятельства недобросовестного поведения истца, на которые сторона ответчика ссылалась в суде апелляционной инстанции, настоящее дело по существу судом не разрешалось, заключение судебной экспертизы в основу обжалуемого определения положено не было, а отказ от иска является правом истца.
С учетом изложенного определение суда в части взыскания с истца судебных расходов по оплате экспертизы постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2021 года по настоящему делу в части взыскания с Пупышева Олега Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" расходов на проведение экспертизы в сумме 100 800 руб. отменить.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
