Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года №33-1121/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Карновскому Г.Г., Карновскому И.Г., Карновскому Г.Г., Карновской М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карновскому Г.Г., Карновскому И.Г., Карновскому Г.Г., Карновской М.Г. в пользу Общеества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 97 837 рублей 70 копеек и государственную пошлину в размере 3 135 рублей.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Ленское ПТЭС" обратилось в суд с иском к Карновскому Г.Г., Карновскому И.Г., Карновскому Г.Г., Карновской М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что 01.05.2015 года между ООО "Ленское ПТЭС" и ООО "ЛПЖХ" заключен Агентский договор на осуществление действий по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей. согласно условиям указанного договора ООО "ЛПЖХ" с 01.05.2015г. уступило ООО "Ленское ПТЭС" право требования задолженности по коммунальным услугам (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг - собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией ООО "ЛПЖХ", в том числе, к потребителям дома расположенного по адресу: ........... Карновский Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., а Карновский И.Г., Карновский Г.Г., Карновская М.Г. зарегистрированы в данном жилом помещении. В связи с невыполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 года по 30.04.2018 года образовалась задолженность в размере 97 837 руб. 70 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 837 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб. 00 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное. В жалобе указано, что ответчики по адресу: .......... не проживают, следовательно суд необоснованно взыскал платежи за коммунальные услуги. Кроме того, расчет истца является неверным, поскольку отсутствуют данные фактически потребленных услуг согласно приборов учета. Судом незаконно отказано в отмене заочного решения.
В суд апелляционной инстанции стороны ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей", Карновский Г.Г., Карновский И.Г., Карновский Г.Г., Карновская М.Г., представитель Буторин А.М. не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Карновская М.Г. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам: .........., иное место жительства ответчика не известно. Однако направленные ответчику телеграммы возвращены в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Карновский И.Г. о времени и месте судебного заседания извещался по адресам: .........., а также .........., иное место жительства ответчика не известно. Однако направленные ответчику телеграммы возвращены в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, адресат по извещению не явился.
Представитель ответчика Буторин А.М. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: .........., иное место жительства представителя не известно. Вместе с тем, направленная Буторину А.М. телеграмма возвращена в связи с тем, что адресат по извещению не явился.
Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики Карновский И.Г., Карновская М.Г., представитель Буторин А.М. считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте настоящего судебного заседания, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В случае если, не заключен договор с управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией), наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещен не и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом, Карновский Геннадий Георгиевич является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., что подтверждается ордером N ... от 27.01.2004г., а Карновский И.Г., Карновский Г.Г., Карновская М.Г. зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой паспортного стола ООО "ЛПЖХ".
Согласно расчету к исковому заявлению за период с 01.07.2017 года по 30.04.2018 г. образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 97 837 рублей 70 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка N17 Ленского района PC (Я) Тищенко Н.Ф., 26.06.2018г. судебный приказ от 08.06.2018 года о взыскании с ответчиков в пользу ООО "ЛПТЭС" задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 года по 30.04.2018 г. в размере 97 837 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 568 рублей отменен, в связи с тем, что должник предоставил возражение в установленный законом срок.
Разрешая исковые требований суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с Карновских задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в размере 97 837, 70 рублей.
При этом, расчеты истцом произведены в соответствии с утвержденными тарифами, исходя из нормативов потребления, в связи с тем, что ответчики, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, не передавали показания приборов учета исполнителю коммунальных услуг или уполномоченному им лицу.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом истца, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку вывод суда об обоснованности начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами, исходя из нормативов потребления в данном случае является правильным, в связи с тем, что ответчики не передавали показания приборов учета исполнителю коммунальных услуг.
Следует также иметь в виду, что при отсутствии сведений о показаниях прибора учета, начисление оплаты исходя из нормативов, прав потребителя не нарушает, поскольку при получении данных об объеме фактически предоставленных услуг (по показаниям прибора учета), потребителю производится перерасчет.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики в квартире не проживают, поэтому не должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия отклоняет как необоснованный, основанный на неверном толковании норм действующего законодательства. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что с нанимателем Карновским Г.Г. договор социального найма не заключался судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами не освобождает нанимателя жилого помещения от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией дома, оплаты предоставленных коммунальных услуг. Кроме того, указанному доводу дана оценка в решении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 03 декабря 2018 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Решение суда отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка