Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года №33-11211/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-11211/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хашиевой Г.А. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Хашиевой Г.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22 января 2020 года в Вахитовский районный суд г. Казани поступила апелляционная жалоба Г.А. Хашиевой на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 04.08.2017г. по гражданскому делу по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" к Алихану Беслановичу Хашиеву о выделе доли должника в общем имуществе для обращения взыскания. Одновременно Г.А. Хашиевой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании указано, что срок для подачи жалобы пропущен в связи с тем, что решение Вахитовского районного суда г. Казани не получила в установленный срок.
Заявитель Г.А.Хашиева в суд не явилась, извещена.
Представитель заинтересованного лица ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо А.Б. Хашиев в суд не явился, извещен.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2020 года в удовлетворении заявления Гульнары Анваровны Хашиевой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 04 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" к Алихану Беслановичу Хашиеву о выделе доли должника в общем имуществе для обращения взыскания отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда от 17 июня 2020 года отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По делу установлено, что вступившим в законную силу решением от 04.08.2017г. были удовлетворены исковые требования ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" к Алихану Беслановичу Хашиеву о выделе доли должника в общем имуществе для обращения взыскания.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Г.А. Хашиевой не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда. Заявитель имел реальную возможность своевременно подать апелляционную жалобу в предусмотренные законом сроки. Иные обстоятельства, препятствующие подаче жалобы, не приведены, доказательств в их подтверждение не представлено.
Наличия уважительных причин пропуска Г.А. Хашиевой установленного законом процессуального срока по представленным доказательствам и доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции также не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обоснованно отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения судьи от 17 июня 2020 года и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Хашиевой Г.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка