Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-11206/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-11206/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой З. П. к Ауловой В. А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и ее устранении,
по частной жалобе представителя Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Таран А.О. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы и дополнении к ней,
установил:
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Сотниковой З.П. к Ауловой В.А., Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и ее устранении.
Сотникова З.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ауловой В.А. судебных расходов.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 октября 2020 года отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Не согласившись с принятым определением, представитель Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. подал частную жалобу.
Вместе с тем, определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 октября 2020 года вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 27 октября 2020 года устранить указанные в определении суда недостатки.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2019 года частная жалоба представителя Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. возвращена заявителю, в связи с неустранением указанных в определении суда от 15 октября 2020 года недостатков.
В частной жалобе и дополнении к ней, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 12 января 2021 года, представитель Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. просит определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу представителя Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. указал, что в установленный срок требования, содержащиеся в определении Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2020 года об оставлении без движения, не выполнены.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что представителем Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. не исполнены требования определения суда в связи с тем, что определение об оставлении частной жалобы без движения заявителем получено за пределами установленного судом срока.
Согласно оттиску штампа почты России на почтовом конверте, определение судьи от 15 октября 2020 года заявителю было направлено 27 октября 2020 года и получено Сотниковой З.П. 05 ноября 2020 года.
Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что представитель Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. в установленный судом срок не мог устранить недостатки поданной частной жалобы, указанные в определении Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы представителя Сотниковой З.П. по доверенности Омельченко С.Н. нельзя признать законными и обоснованными.
С учетом изложенного, судья краевого суда полагает необходимым определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2020 года отменить.
Поскольку требования, предъявляемые к суду после получения частной жалобы на определение суда от 01 октября 2020 года, судом не выполнены, то гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2020 года - отменить.
Гражданское дело направить в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Краснодарского краевого суда А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка