Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 33-11205/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.судей Сухаревой С.И., Шиловской Н.Ю.при секретаре Дегтяревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2022 года апелляционную жалобу Кривоносова А. С. на решение Московского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу N 2-2479/2019 по исковому заявлению Кривоносова А. С. к Юнович Л. М. о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя Кривоносова А.С. - Сушенцова В.Н., представителя Юнович Л.М. - Иванова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривоносов А.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юнович Л.М., в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды на общую сумму 2 967 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 038 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником N... долей в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчик является сособственником N... долей указанного нежилого помещения. Истец утверждает, что в его отсутствие и без его ведома в период с <дата> ответчиком были заключены договоры аренды на общую сумму около N... рублей, однако он указанных договоров не заключал. Истец полагает, что он понес убытки, причиненные ему ответчиком в виде упущенной выгоды на вышеуказанную сумму.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Кривоносов А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено. Принят отказ истца Кривоносова А.С. от части исковых требований к Юнович Л.М. на сумму 2 097 600 рублей. Производство по гражданскому делу по иску Кривоносова А.С. к Юнович Л.М. о взыскании упущенной выгоды в размере N... рублей прекращено. Исковые требования Кривоносова А.С. к Юнович Л.М. о взыскании упущенной выгоды удовлетворены. Взысканы с Юнович Л.М. в пользу Кривоносова А.С. упущенная выгода в размере 870 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере N... рублей, государственная пошлина в размере N... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель Кривоносова А.С. поддержал имеющееся в деле ходатайство

об отказе от иска в части исковых требований в размере N... рублей (л.д.20 т.2), просил прекратить производство по делу в указанной части. Поддержал требование о взыскании убытков в размере N... рублей.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей, в связи с чем судебная коллегия с в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от части заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований к ответчику в части суммы в размере 2 097 600 рублей подлежит принятию, а настоящее дело подлежит прекращению в части требований, заявленных к ответчику на указанную сумму.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N... "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания упущенной выгоды необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда. Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны являются сособственниками нежилого помещения, площадью N... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Кривоносову А.С. принадлежит N... доли, Юнович Л.М. - N... доли в праве собственности на нежилое помещение.

<дата> между Кривоносовым А.С. и Юнович Л.М. заключено соглашение о порядке пользования вышеуказанным нежилым помещением, согласно которому совокупный размер дохода от арендной платы делится между сторонами пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что <дата> между Кривоносовым А.С. и Аристакесяном В.Г. заключен договор аренды N 4, в соответствии с которым арендатору передано указанное нежилое помещение в аренду, арендная плата составляет N... рублей в месяц. Денежные средства по договору аренды вносятся арендатором на счет арендодателя ежемесячно (пN... договора). Срок договора установлен с <дата> до <дата>.

<дата> между Кривоносовым А.С., Юнович Л.М. (арендодатели) и Аристакесяном В.Г. заключен договор аренды N..., в соответствии с которым арендатору передано указанное нежилое помещение в аренду, арендная плата составляет N... рублей в месяц. Денежные средства по договору аренды вносятся арендатором на счет арендодателя ежемесячно (п.N... договора). Срок договора установлен с <дата> до <дата>.

Истец, заявляя требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере N... от полученной ответчиком суммы арендной платы от арендатора Аристакесяна В.Г., ссылался на то, что в период с <дата> по <дата> ответчик получила от Аристакесяна В.Г. N... платежей по N... рублей наличными средствами, всего ответчиком было получено N... рублей.

Ответчик, возражая против указанных требований, ссылалась на то, что доказательств получения денежных средств от Аристакесяна В.Г. по указанным договорам, не представлено, подлинников договоров истцом также не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в указанной части, сослался на то, что представленный стороной истца на обозрение суда оригинал договора аренды N... от <дата> не соответствует ранее представленной этой же стороной в материалы дела копии указанного договора, копии спорных договоров, представленные истцом, не могут подтверждать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, поскольку оригиналы данных договоров не представлены, а ответчик оспаривает подлинность представленных копий, допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения права истца, наличие и размер убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму, причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При предыдущем рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Юнович Л.М. получила от арендаторов прибыль в размере N... рублей, а доказательств передачи Кривоносову А.М. денежных средств, полученных от аренды помещения, ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение, указал, что суд апелляционной инстанции не указал, на чем основан его вывод о том, что Юнович Л.М. получила от Аристакесяна В.Г. в период с <дата> по <дата> N... рублей наличными денежными средствами. Из принятых судом в качестве доказательств копий договоров аренды такой порядок оплаты арендных платежей не усматривается.

Из копии договора аренды N... от <дата> следует, что договор заключен между Кривоносовым А.С. и Аристакесяном В.Г.

Доказательств, подтверждающих, что указанный договор фактически не был подписан истцом, а подписан ответчиком, не представлено. Договор аренды истцом не оспорен.

Из п.N... договора аренды следует, что арендная плата составляет N... рублей в месяц и должна вноситься арендатором на счет арендодателя ежемесячной, не позднее чем до N... числа текущего месяца.

Как указал суд кассационной инстанции, поскольку арендодателем в указанном договоре является Кривоносов А.С., то именно он, не оспаривающий договор аренды, должен доказать, что арендные платежи по договору получал не он, а ответчик Юнович Л.М., которая стороной договора не являлась.

Из копии договора аренды N... от <дата> следует, что договор заключен между Кривоносовым А.С., Юнович Л.М. (арендодатели) и Аристакесяном В.Г.

Доказательств, подтверждающих, что указанный договор фактически не был подписан истцом, а подписан иным лицом, не представлено. Договор аренда истцом не оспорен.

Из п.3.1. 3.5 договора аренды следует, что арендная плата составляет N... рублей в месяц и должна вноситься арендатором на счет арендодателя ежемесячной, не позднее чем до N... числа текущего месяца.

Как указал суд кассационной инстанции, истцу следует доказать свои выводы о том, что фактически арендные платежи вносились Аристакесяном В.Г. наличными денежными средствами и передавались в полном объеме ответчику Юнович Л.М., тогда как помимо нее арендодателем являлся истец Кривоносов А.С.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении разъяснил истцу необходимость представления указанных доказательств.

Истцом в обоснование своих доводов представлены счета на оплату электроэнергии, которые выставлялись арендатору Аристакесяну В.Г., однако указанные счета подписаны обоими арендодателями (Кривоносовым А.С. и Юнович Л.М.), что также не подтверждает доводы истца о том, что фактически договоры подписывал не он, и, тем более не подтверждает его доводы о том, что денежные средства по данным договорам аренды получала наличными ответчик Юнович Л.М.

В целях оказания содействия истцу в истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции по ходатайству истца направил запрос ИП Аристакесяну В.Г. с целью выяснения обстоятельств исполнения им обязанностей по заключенным договорам аренды, в части оплаты арендной платы.

Ответ на указанный запрос судебной коллегией не получен. Сторона истца отказалась от повторного истребования указанных сведений, просила рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Обеспечить явку Аристакесяна В.Г. в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля сторона истца отказалась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец, являющийся стороной договоров аренды, заключенных с Аристакесяном В.Г., не оспаривающий договоры, не представил доказательства, подтверждающие, что денежные средства по договорам аренды от <дата> и <дата> получал не истец, а ответчик наличными средствами, то оснований для взыскания с ответчика 3/5 части от суммы арендной платы, которая за спорный период составила N... рублей, судебная коллегия не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере N... доли от суммы арендной платы в размере N... рублей, полученных по договору аренды, заключенному с ООО "Эдем", а также в размере N... доли от суммы арендной платы в размере N... рублей, полученных по договору аренды, заключенному с ООО "Офис 17".

Ответчик, возражая против указанных требований, ссылалась на то, что подлинников договоров аренды истцом не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в указанной части, сослался на то, что копии договоров, представленные истцом, не могут подтверждать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, поскольку оригиналы данных договоров не представлены, а ответчик оспаривает подлинность представленных копий, допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения права истца, наличие и размер убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму, причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия с указанным выводом не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между Кривоносовым А.С. и Юнович Л.М. (арендодатели) и ООО "Офис 17" заключен договор аренды N... указанного нежилого помещения. Арендная плата составляет N... рублей в месяц. Денежные средства по договору аренды вносятся арендатором на счет одного из арендодателей ежемесячно (п.3.3 договора).

Дополнительным соглашением, заключенным <дата> между Кривоносовым А.С. и ООО "Офис 17", однако подписанного Юнович Л.М., арендная плата увеличена до N...

Дополнительным соглашением N... от <дата>, заключенным между Кривоносовым А.С. и Юнович Л.М. (арендодатели) и ООО "Офис 17", стороны договорились переводить денежные средства за аренду помещения с <дата> на имя Юнович Л.М. по указанным в соглашении реквизитам.

<дата> между Кривоносовым А.С. (арендодатель) и ООО "Эдем" заключен договор аренды N... указанного нежилого помещения. Арендная плата составляет 10 000 рублей в месяц. Денежные средства по договору аренды вносятся арендатором на счет арендодателя ежемесячно (п.3.3 договора).

Дополнительным соглашением, заключенным <дата> между Кривоносовым А.С. и ООО "Эдем", однако подписанного Юнович Л.М., арендная плата увеличена до 20 000 рублей.

Указанные договоры сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

Суду первой инстанции представлен подлинник договора аренды N... от <дата>, заключенного с ООО "Офис 17", подлинники остальных договоров не представлены.

Оценивая возражения стороны ответчика по поводу отсутствия у истца права требовать денежные средства по договорам аренды в связи с отсутствием у него подлинников договоров, судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в судебном заседании от <дата> ответчик Юнович Л.М. подтвердила, что расписывалась в договорах, не видела, как договоры подписывает истец, подозревает, что за истца кто-то расписывался в договорах (л.д.67), что копии договоров у нее есть, оригиналов нет, поскольку организации, с которыми она заключала договоры, уже отсутствуют (л.д.77).

Суд кассационной инстанции в своем определении согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что факт заключения Юнович Л.М. договоров аренды, копии которых представлены в материалы дела, основан на оценке имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договоры с ООО "Эдем" и ООО "Офис 17" заключены Юнович Л.М., денежные средства по договорам должны оплачиваться арендатором ответчику, в связи с чем ответчику необходимо доказать факт передачи 3/5 части полученных от аренды денежных средств истцу.

Факт поступления денежных средств от арендаторов ООО "Эдем" и ООО "Офис 17" на счет ответчика подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.