Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11203/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-11203/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 декабря 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к Егорову Алексею Александровичу о взыскании затрат на содержание - отказать.
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФКУ "Исправительная колония N** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю" обратилось в суд с исковыми требованиями к Егорову А.А о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении, указав в обоснование иска, что Егоров А.А. в нарушение требований ст.103 УИК РФ 27.05.2020 отказался от трудоустройства, в результате чего им не производится возмещение стоимости вещевого имущества, коммунальных услуг. 03.06.2020 за совершение данных действий к нему применено дисциплинарное взыскание, проведена беседа по факту нарушения. За период отбытия с ним проводились беседы по вопросу трудоустройства 24.04.2017, 30.10.2017, 28.05.2018, 19.11.2018, 30.04.2019, 25.10.2019, 27.05.2020. К категории лиц, освобожденных от работы он не относится. По настоящее время желания к трудоустройству не изъявляет. За период с июня 2017 года по май 2020 года администрацией исправительного учреждения на питание осужденного затрачено 85 254,81 руб., на вещевое имущество затрачено - 2 302,61 руб., на гигиенические пакеты - 1 611,10 руб., коммунальные затраты на осужденного составили - 33 692,94 руб. Всего 123 131,46 руб. На основании изложенного просят взыскать с Егорова А.А. затраты на его содержание в сумме 123131,46 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение. С решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку ответчик уклонился от предложенной ему работы, на его личном счете отсутствуют денежные средства. Факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.
В письменных возражениях Егоров А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 УИК РФ, суд пришел к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных Исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.
Анализируя указанные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.
С приведенным толкованием судебная коллегия соглашается, поскольку оно соответствует буквальному значению слов и выражений, содержащихся в приведенном положении закона.
Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Судом установлено и следует из материалов дела, что осужденный Егоров А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России, что подтверждается справкой по личному делу осужденного (л.д. 8).
Из справки ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что на осужденного Егорова А.А. за период отбывания наказания были произведены затраты в размере 123131,46 руб. (л.д. 9-10).
Денежные средства на личном счете Егорова А.А. отсутствуют, что подтверждается копией лицевого счета N ** по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету. (л.д. 11).
Согласно рапорта начальника отряда ОВРсО ИК-** следует, что 27.05.2020 осужденный Егоров А.А. содержащийся в отряде N ** жилой зоны ИК-**, без уважительной причины отказался от предложенной оплачиваемой работы на производственной зоне ИК-** определяемой администрацией ИУ, в связи с чем была применена мера дисциплинарного взыскания. (л.д. 12,14).
На основании постановления начальника ФКУ ИК-** от 03.06.2020 Егоров А.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был перемещен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. (л.д. 15).
Егоров А.А. трудоспособен, что следует из медицинского заключения от 03.06.2020 противопоказаний не имеет, в медицинскую часть не обращался (л.д. 16,17).
Из дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденным в исправительном учреждении следует, что с Егоровым А.А. неоднократно проводились беседы по вопросу трудоустройства, а именно: 24.04.2017, 30.10.2017, 28.05.2018, 19.11.2018, 30.04.2019, 25.10.2019, 27.05.2020 (л.д. 29-35).
Истцом представлен расчет исковых требований, расходы по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены за период с июня 2017 года по май 2020 года в отношении Егорова А.А. Задолженность составляет 123 131,46 руб., в том числе за питание осужденного затрачено 85 524,81 руб., на вещевое имущество - 2 302,61 руб., на гигиенические пакеты затрачено - 1 611,10 руб., коммунальные затраты - 33 692,94 руб.
Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.
Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).
Сведений о том, что Егоров А.А. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете истца отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.
Доводы жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.
Утверждения, содержащиеся в апелляционной жалобе, относительно неверного применения судами нормы права, основаны на ошибочном толковании закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения доводов жалобы.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Исправительная колония N** с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
