Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33-11/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33-11/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Марьенковой А.В., Чемис Е.В..
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Марченко Э.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалремстрой" к Ф.И.О.23, Шаталовой Алене Сергеевне, Брайнингер (Шаталовой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг, пени, судебных расходов с апелляционной жалобой ответчика Шаталовой А.Г. на решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 апреля 2021 года.
Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
12 января 2021 года в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Водоканалремстрой" к Ф.И.О.24 Шаталовой А.С., Брайнингер (Шаталовой) А.С. В обоснование заявленных требований указано на то, что Ф.И.О.25. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают её дочери Шаталова А.С. и Брайнингер (Шаталова) А.С. Должник является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 1 августа 2017 года по 30 сентября 2020 года, которая по состоянию на 1 октября 2020 года составляет 64569 рублей. С учётом изложенного, истец просил взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в пользу ООО "Водоканалремстрой" солидарно с Ф.И.О.26 Шаталовой А.С., Брайнингер (Шаталовой) А.С. в размере 64 569 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 6 900 рублей 04 копейки; присудить возмещение ООО "Водоканалремстрой" судебных расходов в размере 2 344 рубля Ф.И.О.27., Шаталовой А.С., Брайнингер (Шаталовой) А.С.
23 апреля 2021 года решением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области исковые требования ООО "Водоканалремстрой" удовлетворены: с Ф.И.О.28 Шаталовой А.С. и Брайнингер А.С. солидарно в пользу ООО "Водоканалремстрой" взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 64 569 рублей и пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6 900 рублей 04 копейки; с Ф.И.О.29., Шаталовой А.С. и Брайнингер А.С. в пользу ООО "Водоканалремстрой" расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в размере 2 344 рубля, по 781 рубль 33 копейки с каждого ответчика.
Не согласившись с решением суда, ответчик Шаталова А.Г. подала апелляционную жалобу с просьбой его отмены, направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из акта о смерти от 21 июля 2021 года отдела записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска следует, что ответчик Ф.И.О.18, подавшая апелляционную жалобу, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от 7 сентября 2021 года производство по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.19. на решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалремстрой" к Ф.И.О.20, Шаталовой Алене Сергеевне, Брайнингер (Шаталовой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг, пени, судебных расходов приостановлено до определения круга наследников Ф.И.О.21. и принятия ими наследства.
Определением судебной коллегии 17 февраля 2022 года производство по настоящему делу возобновлено.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, указанных в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сообщениям нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Ф.И.О.11 и нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Ф.И.О.12 от 3 февраля 2022 года и 21 января 2022 года соответственно, наследственного дела к имуществу Шаталовой А.Г., не заводилось.
Принимая во внимание, что правопреемников подателя апелляционной жалобы Шаталовой А.Г. не установлено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.22 на решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 апреля 2021 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи А.В. Марьенкова
Е.В. Чемис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
