Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-1120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-1120/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика страхового акционерного общества "ВСК" - Усковой А.Г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Никольского Сергея Германовича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения представителя ответчика - Молоковой Д.В., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никольский С.Г. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 12 июля 2019 года произошло ДТП, в котором принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Mazda Familia причинены механические повреждения. Размер ущерба составляет 127 000 руб. Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 51 450 руб. 62 коп. Решением Финансового уполномоченного от 12 мая 2020 г. с САО "ВСК" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 2 804 руб. 68 коп. Полагая, что ДТП произошло по вине Жаркова Н.Н., управлявшего автомобилем Рено Логан, просил взыскать с ответчика страховое возмещение - 75 549 руб. 38 коп., убытки - 6 000 руб., штраф, неустойку - 79 326 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., судебные расходы - 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - Петрошенко Е.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, указав на то, что при определении рыночной стоимости автомобиля истца были взяты некорректные аналоги транспортных средств.
Представитель ответчика - Молокова Д.В. исковые требования не признала, указав, что ДТП произошло по вине обоих участников, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Жаркова Н. Н.,
Терсковой Д.К., представителей третьих лиц ООО "СТ-Гольфстрим", ООО "Групп Ренессанс Страхование".
Суд постановилвышеприведённое решение, которым частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с САО "ВСК" в пользу Никольского С.Г. страховое возмещение в размере 54 255 руб. 30 коп., неустойку - 2 888 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда - 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета - 2 214 руб. 32 коп.
С решением не согласен представитель ответчика - Ускова А.Г.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит решение суда отменить в части возмещения судебных расходов, принять в этой части новое, которым отказать в удовлетворении данного требования, распределить расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, судебную практику, настаивает на том, что судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку заявленное Никольским С.Г. требование о взыскании страхового возмещения обусловлено необходимостью установления вины участников ДТП.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года в <адрес>
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жаркова Н.Н., и Mazda Familia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Терсковой Д.К. и принадлежащего истцу. Транспортным средствам причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Никольского С.Г. застрахована в САО "ВСК".
Вина кого-либо из участников ДТП не была установлена.
23.08.2019 г. Никольский С.Г. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО "ВСК" организовало проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО "РАНЭ-Приволжье", согласно заключению которого от 23.08.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 174 000 руб., с учетом износа - 117 700 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет
129 088 руб. 05 коп., стоимость годных остатков - 26 186 руб. 80 коп.
09.09.2019 г. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 50 % - 51 450 руб. 62 коп., из расчета (129 088 руб. 05 коп. -
26 186 руб. 80 коп.) х 50 %, поскольку вина участников ДТП не установлена.
28.10.2019 г. в САО "ВСК" от Никольского С.Г. поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения в размере 76 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты, расходов за проведение экспертизы - 6 000 руб., с приложением экспертного заключения от 10.09.2019 г. ООО "Эксперт Плюс", согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 189 800 руб., с учетом износа - 128 400 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 166 060 руб., стоимость годных остатков - 39 048 руб. 01 коп.
27.11.2019 г. САО "ВСК" уведомило Никольского С.Г. об отказе в доплате страхового возмещения.
09.02.2020 г. в САО "ВСК" поступило заявление представителя Никольского С.Г. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 75 549 руб. 38 коп., неустойки - 106 524 руб. 09 коп., расходов на проведение экспертизы - 6 000 руб.
САО "ВСК" повторно отказало в доплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 12.05.2020 г. требования Никольского С.Г. удовлетворены частично, взыскано в его пользу с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 2 804 руб. 64 коп., в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение экспертизы отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного,
Никольский С.Г. обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ДТП 12 июля 2019 года произошло по вине водителя Жаркова Н.Н., управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем в пользу истца подлежало выплате страховое возмещение в полном объеме.
Взяв за основу экспертное заключение ООО "ВОСМ" от 20.04.2020 г., подготовленное по заданию Финансового уполномоченного, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 186 056 руб., с учетом износа - 122 900 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП - 142 500 руб., стоимость годных остатков - 33 989 руб. 41 коп., суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, взыскав в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 54 255 руб. 30 коп., учитывая, что стоимость автомобиля истца на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 108 510 руб. 59 коп. (142 500 руб. - 33 989 руб. 41 коп.), истцу страховой компанией выплачено 51 450 руб. 62 коп., по решению финансового уполномоченного довзыскано страховое возмещение в размере
2 804 руб. 68 коп., а также взыскал неустойку за нарушение срока страховой выплаты - 2 888 руб. 82 коп. и компенсацию морального вреда - 500 руб.
Выводы суда относительно установления виновного в ДТП, взыскания страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, их размеров сторонами не оспариваются, поэтому в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия решение в этой части не проверяет.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за участие представителя - 15 000 руб. и государственной пошлины в доход местного бюджета - 2 214 руб. 32 коп.
Доводы жалобы ответчика сводятся к несогласию со взысканием судебных расходов со ссылкой на то, что заявленное Никольским С.Г. требование о взыскании страхового возмещения обусловлено необходимостью установления вины участников ДТП.
Вместе с тем эти доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права, так как в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Так как требования истца удовлетворены, то суд обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы за участие в деле представителя истца, а также государственную пошлину в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика страхового акционерного общества "ВСК" - Усковой А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
