Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1120/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1120/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ефремова Николая Николаевича - Иванова Сергея Александровича на определение Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Грачева И.С. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.
Решение суда в законную силу не вступило, ответчиком Грачевым И.С. и его представителем Винокуровым С.А. подана апелляционная жалоба.
17 декабря 2020 года Ефремовым Н.Н., не привлеченным к участию в деле, также подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения. В обоснование заявления Ефремов Н.Н. указал, что оспариваемым решением суда затрагиваются его права и законные интересы, срок обжалования решения суда пропущен им в связи с тем, что он не был привлечен к участию в деле, вследствие чего не имел возможности своевременно узнать о состоявшемся судебном решении и подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Ефремов Н.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель Иванов С.А. просил удовлетворить заявление.
Грачев И.С. в судебное заседание не явился. Его представитель Винокуров С.А. не возражал против удовлетворения заявления.
АО "МАКС", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Третье лицо Сытов В.Д. в судебное заседание не явился.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года Ефремову Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года.
В частной жалобе представителем Ефремова Н.Н. - Ивановым С.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Восстановление процессуального срока апелляционного обжалования лицам, чьи права не нарушены судебным решением, может привести к нарушению принципа стабильности судебного акта, что, в свою очередь, может привести к негативным последствиям не только для участников судебного процесса, но и для гражданского оборота в целом.
Таким образом, лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.
Суду при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, надлежит установить, нарушены ли права данного лица состоявшимся решением суда.
Отказывая Ефремову Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Калужского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года не был разрешен вопрос о правах и обязанностях Ефремова Н.Н., он не был лишен каких-либо прав, не ограничен в их реализации, какой-либо обязанности судебным актом на него не возложено, каких-либо выводов относительно фактических обстоятельств, указывающих на возникновение прав или обязанностей Ефремова Н.Н., в названном решении суда не содержится.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормам процессуального права, подлежащим применению при разрешении заявления Ефремова Н.Н.
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Ефремова Н.Н к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30 сентября 2019 года.
В частной жалобе основанных на законе и доказательствах доводов, опровергающих выводы суда, не содержится.
Оснований для отмены определения суда из дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ефремова Николая Николаевича - Иванова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
