Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1120/2021

от 22 апреля 2021 года N 33-1120/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.

судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сухих А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2020.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Сухих А.А. Сухих Е.А., судебная коллегия

установила:

09.08.2019 между ООО "Марка" (продавец) и Сухих А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи N... (далее - договор), по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 517 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 86 166 рублей 67 копеек. Цена товара указана с учетом следующих скидок, предоставленных покупателю продавцом: скидки по программе изготовителя "Бонус за Трейд-ин/Утилизацию" в размере 30 000 рублей, персональной скидки в размере 56 000 рублей.

Предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО "Брокер Вологда", банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО "Брокер Вологда". Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "уход из жизни", "инвалидность", "потеря работы", "временная нетрудоспособность", недобровольная потеря работы", "Диагностика смертельно опасного заболевания", "стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая". При этом датой начала действия договора страхования должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (пункты 4.1.2.1 и 4.1.2.2 договора)

В соответствии с пунктом 4.1.2.3 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1.2.2 договора, в том числе, в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 4.1.2 договора, считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 4.1.2 договора. С момента такой оплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

В пунктах 4.3 и 4.5 договора указано, что на момент заключения договора покупатель оплатил аванс в размере 1 000 рублей, первоначальный взнос за товар (с учетом ранее внесенного аванса) составляет 217 000 рублей, оставшаяся сумма составляет 300 000 рублей и выплачивается покупателем за счет кредитных средств, полученных от Банка ВТБ (ПАО), путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

15.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Сухих А.А. заключен кредитный договор N... на сумму 338 665 рублей 13 копеек, денежные средства в размере 300 000 рублей перечислены продавцу ООО "Марка".

В тот же день между ООО СК "ВТБ Страхование" и Сухих А.А. заключен договор страхования жизни и здоровья N... по рискам: "смерть в результате несчастного случая или болезни", "постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая или болезни", "смертельно-опасное заболевание", "временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая". Договором установлена страховая сумма в размере 338 665 рублей 13 копеек, страховая премия в размере 60 350 рублей 13 копеек, а также период страхования с 16.08.2019 по 15.08.2024.

В этот же день (15.08.2019) ООО "Марка" и Сухих А.А. подписали акт приема-передачи автомобиля.

16.08.2019 Сухих А.А. уплатил страховую премию по договору страхования N... в размере 60 350 рублей 13 копеек (платежное поручение N 2 от 16.08.2019).

22.08.2019 Сухих А.А. направил в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" заявление об отказе от договора страхования N.... Страховщик возвратил Сухих А.А. страховую премию и сообщил продавцу ООО "Марка" о расторжении договора страхования N....

01.06.2020 ООО "Марка" направило в адрес покупателя претензию уведомление об отмене предусмотренного пунктом 4.1.2 договора купли-продажи условия о предоставлении скидки на автомобиль в размере 56 000 рублей и требование о доплате этой суммы.

13.06.2020 в ответе на уведомление Сухих А.А. сообил, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку никакой персональной скидки ему не предоставлялось.

21.08.2020 ООО "Марка" обратилось в суд с иском к Сухих А.А., в котором, ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 56 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Ответчик Сухих А.А. и его представить по устному ходатайству Сухих Е.А. иск не признали, указали, что при заключении договора купли-продажи между сторонами согласовывалась цена автомобиля в размере 517 000 рублей без учета каких-либо персональных скидок, к зачету принималась только сумма, полученная по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 15.08.2019 N... (трейд-ин) в размере 30 000 рублей, что подтверждается предварительным расчетом кредита. Договор страхования жизни и здоровья им заключался в рамках исполнения обязательств по кредитному договору N... от 15.08.2019, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в целях уменьшения процентной ставки по кредиту, а не в целях получения персональной скидки по договору купли-продажи.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2020 с Сухих А.А. в пользу ООО "Марка" взысканы денежные средства в размере 56 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В апелляционной жалобе Сухих А.А. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не полностью исследованы доказательства по делу, не принято во внимание, что договор страхования заключался в целях снижения процентной ставки по кредиту, а не для получения персональной скидки на автомобиль, не учтена первоначальная стоимость автомобиля, указанная в прайс-листе, составляющая 547 000 рублей. Покупатель уплатил за автомобиль 517 000 рублей, следовательно, продавец предоставил только одну скидку в размере 30 000 рублей, предусмотренную программой утилизации. Обращает внимание на то, что автомобиль передан по акту приема-передачи 15.08.2019, тогда как действие договора страхования от 15.08.2019 N... началось с только 16.08.2019, что свидетельствует о том, что продавец товара на момент совершения сделки не мог знать о заключении договора страхования.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 157, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", и исходил из того, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре купле продажи транспортного средства от 09.08.2019 полная стоимость автомобиля одной цифрой не указана, однако эту стоимость можно определить из совокупности условий, содержащихся в пунктах 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора, в соответствии с которыми окончательная цена товара, объявленная продавцом в момент заключения договора купли-продажи, составляет 603 000 рублей (517 000+30 000+56 000), из которых 86 000 рублей составляют скидки, предоставляемые продавцом покупателю при соблюдении последним условий, предусмотренных пунктами 4.1.2.2 и 4.1.2.3 договора купли-продажи.

Заключив договор купли-продажи, покупатель принял на себя обязательство произвести в пользу продавца доплату 56 000 рублей, в случае досрочного расторжения им договора страхования, однако данное обязательство добровольно не исполнил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы, сводящийся к тому, что цену автомобиля следовало определять на основании прайс-листа, который не был подписан сторонами и не являлся приложением к договору купли-продажи, противоречат требованиям положениям статьи 485 ГК РФ, а, следовательно, не может быть принят во внимание.

То обстоятельство, что продавец передал автомобиль до того, как наступил срок действия договора страхования, вопреки доводам апелляционной жалобы свидетельствует не о том, что скидка в размере 56 000 рублей покупателю фактически не предоставлялась, а указывает на досрочное исполнение продавцом автомобиля встречного обязательства по предоставлению такой скидки (статьи 315, 328 ГК РФ), что законом не запрещено.

Цель заключения договора страхования, на которую обращает внимание податель апелляционной жалобы, значения для рассмотрения спора не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухих А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка