Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1120/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Нагиной О.Ю., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Купиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-392/2020 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Журавлёву Даниилу Николаевичу и ЗАО "Нижневолжское УТТ" о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе ЗАО "Нижневолжское УТТ" на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
иск ПАО СК "Росгосстрах" к Журавлёву Даниилу Николаевичу и ЗАО "Нижневолжское УТТ" о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично;
взыскать с ЗАО "Нижневолжское УТТ" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 475000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 7950 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 482950 рублей;
ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении заявленных исковых требований к Журавлёву Даниилу Николаевичу отказать.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя ЗАО "Нижневолжское УТТ" - Тузниченко А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Журавлёву Д.Н. и ЗАО "Нижневолжское УТТ" о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Журавлева Д.Н., управлявшего автомобилем "<.......>", государственный регистрационный номер <.......>. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, повлекшие смерть. Журавлёв Д.Н. скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор <.......>). Представитель погибшего пешехода, действующий на основании доверенности, обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП. Данный случай был признан страховым. Представителю потерпевшего была выплачена сумма страхового возмещения в размере 475000 рублей.
По приведенным основаниям ПАО СК "Росгосстрах" просило суд в порядке регресса взыскать солидарно с Журавлёва Д.Н. и ЗАО "Нижневолжское УТТ" 475000 рублей в счет возмещения вреда и судебные расходы в размере 7950 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ЗАО "Нижневолжское УТТ" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Нижневолжское УТТ" отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 20.06.2019 года Журавлева Д.Н., управляя автомобилем "<.......>" (автоцистерна), государственный регистрационный знак <.......>, нарушив Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода <.......> Н.В., в результате чего пешеход получила телесные повреждения, повлекшие смерть.
Собственником транспортного средства "<.......>" (автоцистерна), государственный регистрационный знак <.......>, является ЗАО "Нижневолжское УТТ".
Так как гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ККК <.......>), представитель погибшего пешехода, действующий на основании доверенности, обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.
Данный случай был признан страховым. Представителю потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" была выплачена сумма страхового возмещения в размере 475000 рублей.
Приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 17.02.2020 года Журавлёв Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ).
Указанным судебным актом установлено, что 20.06.2019 года Журавлёв Д.Н., являясь водителем автомобиля Жирновского участка ЗАО "Нижневолжское УТТ", в рабочее время, управляя автомобилем "<.......>" (автоцистерна), государственный регистрационный знак <.......>, двигался по проезжей части с асфальтированным покрытием, расположенной в районе пешеходного моста <адрес> в <адрес>; проявляя небрежность, Журавлёв Д.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, не обратил внимание на пешехода <.......> Н.В., движущуюся в попутном направлении по правой обочине, при повороте направо на <адрес> без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке, грубо нарушив требования пп. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода <.......> Н.В. Незамедлительно после совершения ДТП, в результате которого <.......> Н.В. скончалась, Журавлёв Д.Н., убедившись в смерти потерпевшей, скрылся с места его совершения.
Установив вышеуказанные обстоятельства суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на владельца транспортного средства ЗАО "Нижневолжское УТТ" обязанности по возмещению вреда в порядке регресса, учитывая виновные действия работника указанного предприятия Журавлёва Д.Н., выразившиеся в умышленном оставлении места ДТП, отказав при этом в части удовлетворения требований к ответчику Журавлеву Д.Н.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО "Нижневолжское УТТ" суд взыскал в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт участия Журавлёва Д.Н. в дорожно-транспортном происшествии и оставлении им места ДТП подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Судом установлено, что водитель, виновный в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО "Нижневолжское УТТ".
ЗАО "Нижневолжское УТТ" в рассматриваемом деле в одном лице является и страхователем транспортного средства, при использовании которого причинен вред, и работодателем, ответственным за вред, причиненный его работником.
При таких данных вывод суда о том, что в результате произведенной истцом выплаты страхового возмещения в пользу потерпевшего, у ЗАО "Нижневолжское УТТ" перед истцом возникло регрессное обязательство и возложении на данного ответчика ответственности за причиненный ущерб является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", необоснованном возложении на ЗАО "Нижневолжское УТТ" обязанности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, произошедшего по вине водителя Журавлева Д.Н., ввиду того, что указанная норма закона предусматривает право требования к лицу, причинившему вред, подлежат отклонению, так как ответственность ЗАО "Нижневолжское УТТ" наступает применительно к ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на юридическое лицо, работником которого был причинен вред.
Лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства (ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Журавлеву Д.Н. вопреки доводам апелляционной жалобы не имелось, поскольку законом обязанность возмещения вреда возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.
Иные доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако не указывают на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Нижневолжское УТТ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
