Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1120/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1120/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседание заявление ООО АП Краскино о замене стороны,
по частной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 октября 2020 года, которым заявление удовлетворено
установил:
ООО АП Краскино обратился в суд с названным заявлением о замене стороны в обязательстве, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока ПК удовлетворены исковые требования Приморской транспортной прокуратуры к ООО АП Краскино, на ответчика возложена обязанность ООО "Автомобильный переход Краскино" в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание пассажирского модуля многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации "Краскино", расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Краскино, 30 км по направлению к Государственной границе Российской Федерации с КНР, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; произвести ремонт и обеспечить техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт уполномоченной организацией автоматической пожарной сигнализации, установленной в здании грузового модуля многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации "Краскино", расположенного по адресу: Приморский край. Хасанский район, пгт. Краскино, 30 км по направлению к Государственной границе Российской Федерации с КНР.
24.12.2019 был заключен Государственный контракт по продаже объектов недвижимости, в том числе, автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации "Краскино", расположенные по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Краскино. В связи с этим, в настоящее время ООО "Автомобильный переход Краскино" не является собственником объектов недвижимости, в отношении которых было вынесено судебное решение о возложении обязанности по проведению работ и их оборудованию. ООО "Автомобильный переход Краскино" с момента отчуждения недвижимого имущества не имеет право производить в отношении указанного имущества какие-либо действия. Просил заменить должника ООО АП "Краскино" на правопреемника - ФГКУ "Росгранстрой".
Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, представил в материалы дополнительные письменные пояснения, доводы которых поддержал.
Представитель Приморской транспортной прокуратуры поддержал заявление и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ФГКУ Росгранстрой в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку Росгранстрой не является собственником пункта пропуска.
Представители Пограничного управления ФСБ России по ПК, Уссурийской таможни, Управления Россельхознадзора по ПК и Сахалинской области, Управления Роспотребнадзора по ПК, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не являлись, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Удовлетворяя заявление ООО АП Краскино, суд первой инстанции, исходил из того, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 26.12.2019 N 385-р указанное недвижимое имущество с 09.01.2020 закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ФГКУ "Росгранстрой").
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении процессуального закона, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного определения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Ундольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
