Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1120/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1120/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Дрокиной С.Г..
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2020 года гражданское дело по иску Юршина Александра Николаевича к администрации г. Тамбова о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе Ротова Владимира Сергеевича представителя Юршина Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 января 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Летневой Л.В. на праве собственности принадлежала ***. 14.03.2018г. Летнева Л.В. умерла.
03.10.2019 Юршин А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что вместе с Ярцевой Н.Н. является двоюродным братом Летневой Л.В. Наследников предыдущих очередей после смерти Летневой А.Н. не имеется.
В мае 2019 года из разговора с Ярцевой Н.Н. ему стало известно о смерти Летневой Л.В.. В связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просил данный срок ему восстановить в судебном порядке.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 января 2020г.
исковые требования оставлены без удовлетворения.
В жалобе указано, что Юршин А.Н. не мог узнать об открытии наследства в связи с тем, что Летнева Л.В. в период своей жизни с ним общаться не желала, он не мог наладить с ней общение в виду удаленности места жительства, до мая 2019 года ему о смерти Летневой Л.В. никто не сообщил, в связи с чем он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что Юршин А.Н. является двоюродным братом Летневой Л.В., которой на праве собственности принадлежала ***. 14.03.2018г. Летнева Л.В. умерла.
В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства после смерти Летневой Л.В. к нотариусу никто не обращался, фактически наследники по закону наследство не приняли.
В подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ни Юршиным А.Н. в исковом заявлении, ни его представителем в судебном заседании приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При этом из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности общаться с Летневой Л.В. объективно ничем не подтверждены, в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что начиная с 2015 года Юршин А.Н. вообще предпринимал какие-либо попытки общения с ней. Из пояснений его представителя в судебном заседании и письменного ходатайства от 14.01.2020 следует, что начиная с 2014-2015 года Юршин А.Н. контакт с Летневой Л.В. утратил, ей не звонил, не писал, о ее жизни узнавал только через Ярцеву Н.Н.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что именно поведение наследника, устранившегося от общения с наследодателем, привели к тому, что о смерти Летневой Л.В. Юршину А.Н. стало известно спустя более чем через год. Поэтому доводы представителя истца о том, что Юршин А.Н. не должен был знать об открытии наследства основаны на неверном толковании норм законодательства и не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Ссылка истца и его представителя о том, что Ярцева Н.Н. сообщила Юршину А.Н. о смерти Летневой Л.В. только в мае 2019 года, в связи с чем именно ее действия привели к невозможности его своевременного обращения с заявлением о принятии наследства, признана судом несостоятельной, поскольку действующее законодательство не возлагает на третьих лиц обязанность сообщать наследнику, претендующему на наследство, о смерти наследодателя и об открытии наследства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом в судебное заседание не представлено относимых и допустимых доказательств того, что установленный законом срок для принятия им наследства после смерти Летневой Л.В. был пропущен им по уважительной причине, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенному в решении действующему законодательству, и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 января 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
