Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1120/2019
Судья Цабулева В.В. Дело N 2-64/33-1120
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. апелляционную жалобу Колесниковой Е.В. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 января 2019г. по гражданскому делу по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
АО "БИНБАНК Диджитал" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127933 рубля 98 копейки. В обоснование иска указано, что 13 августа 2012г. между Банком и Колесниковой Е.В. заключен договор <...> о кредитовании и получении кредитной карты, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109990 рублей под 30% годовых, а заемщик - своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Колесниковой Е.В. обязательств по договору образовалась задолженность в указанном размере.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 января 2019г. исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" удовлетворены, с Колесниковой Е.В. в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127933 рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 72287 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 55646 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 68 копеек, всего 131692 рубля 66 копеек.
В апелляционной жалобе Колесникова Е.В. просит изменить решение суда в части размера процентов за пользование кредитом и уменьшить их до 27823 рублей 41 копейки, указывая, что процентная ставка по кредитному договору, составляющая 30% годовых, чрезмерно завышена по сравнению с размером ключевой ставки Банка России, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия считает, что решение отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2012г. между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (после переименований АО "Бинбанк Диджитал") и Колесниковой Е.В. заключен договор <...>, условия которого были согласованы сторонами путем подписания Колесниковой Е.В. анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк". В соответствии с условиями указанного договора Колесниковой Е.В. на основании поданного ею заявления была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 109990 рублей под 30% годовых, а Колесникова Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что Колесникова Е.В. надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127933 рубля 98 копеек, в том числе по основному долгу 72287 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитом - 55646 рублей 82 копейки.
Разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права и условиями договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном установлении Банком процентной ставки по кредиту в размере 30% годовых, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На момент заключения договора Колесникова Е.В. была осведомлена обо всех существенных его условиях, к которым, в том числе, относится размер процентов по кредиту, но не отказалась от его подписания, то есть приняла изложенные в нем условия, следовательно, положения данного договора являются выражением согласованной воли его сторон. В случае неприемлемости условий договора Колесникова Е.В. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства и заключить договор с другой кредитной организацией. Ответчиком не доказано, что со стороны истца имело место нарушение требований закона о свободе договора.
Также Колесникова Е.В. не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих злоупотребление правом со стороны Банка. Напротив, из представленных материалов усматривается, что расчет задолженности по процентам произведен Банком по ставке 30%, которая ниже процентной ставки, установленной Тарифами по соответствующему виду карт.
Следует также отметить, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности должника за нарушение обязательств, в связи с чем не могут быть снижены судом (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017г.).
Таким образом, решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 января 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
