Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09 апреля 2019 года №33-1120/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1120/2019
от 09 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе ответчика Антоненковой Н.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 05.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы Антоненковой Н.А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 31.01.2019,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
решением Кировского районного суда г. Томска от 10.08.2016 иск Столярчука В.Д. к Антоненковой Н.А. удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, ответчик Антоненкова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуемым определением на основании ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования решения суда.
В частной жалобе Антоненкова Н.А. просит определение Кировского районного суда г. Томска от 05.03.2019 отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 02.03.2019 (суббота), поэтому жалоба подана в установленный законом срок, а именно: в первый рабочий день 04.03.2019.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Томска от 31.01.2019 в окончательной форме изготовлено 01.02.2019. Получено ответчиком лично 08.02.2019.
При оглашении резолютивной части решения судья разъяснил лицам, участвующим в деле, что в окончательной форме решение будет изготовлено 01.02.2016., последним днем подачи жалобы является 01.03.2019.
Апелляционная жалоба ответчика Антоненковой Н.А. поступила в Кировский районный суд г. Томска 04.03.2019.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения суда первой инстанции начал течь 02.02.2019 года и истек 01.03.2019, 04.03.2019 жалоба подана после истечения срока обжалования решения суда.
Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 01.02.2019, то есть в данном случае со 02.02.2019, и последним днем этого срока является 01.03.2019.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика Антоненковой Н.А. возвращена обоснованно.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем являются несостоятельными, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 05.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Антоненковой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка