Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-1120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-1120/2019
Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Баюры Л.Н.,
судей Выглева А.В., Кречетова А.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к мэрии города Магадана, муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Водоканал" о возложении обязанности организовать проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон",
по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Магадана "Водоканал" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 5 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., выслушав пояснения представителя соответчика муниципального унитарного предприятия город Магадана "Водоканал" Карташевой В.А., представителя ответчика мэрии города Магадана Красовского С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения заместителя Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Андрющенко И.И., помощника прокурора Магаданской области Розенберг Н.Л., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Фомкиной О.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к мэрии города Магадана, муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Водоканал" (далее - МУП г. Магадана "Водоканал") с названным выше исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что по обращению Ш. о нарушениях природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации очистных сооружений биологической очистки сточных вод в городе Магадане Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка.
По результатам проведенной проверки установлено, что на основании проектной документации объекта капитального строительства "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" шифр N..., утвержденной распоряжением мэра города Магадана от 26 марта 2007 года N 116-к (в редакции от 24 января 2013 года N 03-р), в период с августа 2008 года по декабрь 2017 года по <адрес N 1> произведено строительство объекта капитального строительства "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" (далее - очистные сооружения).
Согласно акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2017 года очистные сооружения приняты в эксплуатацию, 12 января 2018 года департаменту САТЭК мэрии города Магадана выдано разрешение N 49-301/-58/140- 2007 на ввод очистных сооружений в эксплуатацию. После ввода в эксплуатацию объект внесен в реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Магадан".
На основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 22 ноября 2018 года N 476-р очистные сооружения закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г. Магадана "Водоканал".
В соответствии с проектной документацией данного объекта капитального строительства основными источниками загрязнения окружающей среды являются: песколовки, первичные отстойники, аэротенки, вторичные отстойники и илоуплотнители. Вследствие эксплуатации очистных сооружений в атмосферный воздух поступают такие загрязняющие вещества как сероводород, аммиак, метан, метилмеркаптан, этилмеркаптан, железо оксид, марганец и его соединения, фториды плохо растворимые, фториды газообразные, азота оксид, углерод (сажа), серы диоксид, углерода оксид, керосин. Ориентировочный валовый объем выбросов вредных (загрязняющих) веществ согласно проекту составляет 405,658 т/год (пункты 3.2. - 3.5 Раздела проектной документации объекта капитального строительства очистные сооружения в г. Магадане "Охрана окружающей среды", 1212-3-0-ООС(П), Том 1 Книга 6).
С учетом производительности очистных сооружений в объеме 65,0 тыс. куб. м, расчетный размер санитарно-защитной зоны объекта составляет 500 метров, из чего следует, что очистные сооружения относятся к объектам 2 класса опасности согласно разделу VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Однако меры, направленные на установление санитарно-защитной зоны очистных сооружений, собственником имущества - мэрией города Магадана не предпринимаются.
12 марта 2018 года мэру города Магадана внесено представление с требованием организовать разработку проекта санитарно-защитной зоны очистных сооружений в соответствии с требованиями действующего законодательства и получить на него санитарно-эпидемиологическое заключение.
В установленный пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" в срок (до 15 марта 2019 года) исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта - очистных сооружений ни собственником объекта - мэрией города Магадана, ни его правообладателем - МУП г. Магадана "Водоканал" не проведены, проект не разработан и не представлен в Управление Роспотребнадзора по Магаданской области с заявлением об установлении санитарно-защитной зоны.
Полагал, что неисполнение установленной законом обязанности свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Ссылаясь на положения статьи 16 Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", части 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, положения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, окончательно просил суд возложить на мэрию муниципального образования "Город Магадан" и МУП г. Магадана "Водоканал" обязанность организовать проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2008 года N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарнозащитных зон"; разработать проект санитарно-защитной зоны объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане"; представить в уполномоченный орган заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением проекта санитарно-защитной зоны и экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 5 августа 2019 года исковые требования прокурора удовлетворены частично.
На МУП г. Магадана "Водоканал" возложена обязанность организовать проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарнозащитных зон"; разработать проект санитарно-защитной зоны объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане"; представить в уполномоченный орган заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением проекта санитарно-защитной зоны и экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований к мэрии города Магадана отказано.
В апелляционной жалобе МУП г. Магадана "Водоканал" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы приводит обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление прокурора.
Ссылаясь на пункт 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарнозащитных зон", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222 (далее - Правила), а также разделы проектной документации на строительство очистных сооружений, настаивает на том, что при эксплуатации очистных сооружений за их контуром не формируется химического, физического, биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования, следовательно, отсутствует необходимость в установлении санитарно-защитных зон.
Полагает, что прокурор, являясь истцом по данному делу, должен был доказать факт превышения за контуром промышленного объекта предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ, однако суд незаконно возложил эту обязанность на ответчика.
Обращает внимание, что для МУП г. Магадана "Водоканал" в установленном порядке утвержден Проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, которым предусмотрено осуществление 1 раз в год производственного контроля загрязнения атмосферного воздуха аммиаком и сероводородом на очистных сооружениях на Северо-Восточной границе, ориентировочно на улице <адрес N 2>. Также лабораторией ООО "ВНИИ-1" по заказу МУП г. Магадана "Водоканал" осуществляется контроль качества атмосферного воздуха, который по определяемым показателям не превышает гигиенических нормативов.
В этой связи настаивает, что МУП г. Магадана "Водоканал" предпринимает все необходимые меры по контролю за загрязнением атмосферного воздуха в процессе осуществления деятельности очистных сооружений.
Приводя положения статей 209, 210, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает неправомерным и необоснованным исключение судом из состава ответчиков мэрии города Магадана, являющейся собственником очистных сооружений.
В отзыве на апелляционную жалобу мэрия города Магадана соглашаясь с доводами апелляционной жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований природоохранного прокурора.
В возражениях на апелляционную жалобу Магаданский межрайонный природоохранный прокурор считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (статьи 2, 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека").
В части 3 статьи 16 Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96 "Об охране атмосферного воздуха" определено, что в целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.
Порядок установления санитарно-защитной зоны, определения ее размеров и границ регламентирован Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года N 74 (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), и введенными в действие с 1 марта 2008 года.
Соблюдение данных санитарных правил в силу статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Согласно пункту 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к данным санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых указанными санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
Из материалов дела следует, что в соответствии с актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2017 года осуществлен ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Очистные сооружения биологической очистке сточных вод в городе Магадане" (л.д. 27-39).
12 января 2018 года Управлением архитектуры и градостроительства Магаданской области департаменту САТЭК мэрии г. Магадана выдано разрешение N 49-301/58/140-2007 на ввод очистных сооружений в эксплуатацию (л.д. 34 оборот -35). Данный объект внесен в реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Магадан".
Распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - КУМИ г. Магадана) от 22 ноября 2018 года N 476-р "О внесении изменений в реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Магадан" объект недвижимости - очистные сооружения с кадастровым N..., расположенный по адресу: <адрес N 3>, передан МУП г. Магадана "Водоканал" на праве хозяйственного ведения, о чем между КУМИ г. Магадана и МУП г. Магадана "Водоканал" в тот же день подписано дополнительное соглашение N 105/01 к договору от 8 сентября 1997 года N 01 (л.д. 47, 48).
Как следует из пояснительной записки к проекту "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" данный объект является источником воздействия на среду обитания и здоровья человека, следовательно, в силу вышеприведенных законоположений вокруг него должна быть установлена специальная территория с особым режимом использования - санитарно-защитная зона.
В соответствии с таблицей 7.1.2 пункта 7.1.13 раздела VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 очистные сооружения, исходя из проектных характеристик, относятся к II классу опасности, расчетный размер санитарно-защитной зоны составляет 500 метров.
Поскольку данный объект отнесен к II классу опасности, то в отношении него должен быть разработан проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222 "Об утверждении правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222) правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу данного постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных данным постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления. При этом приведение вида разрешенного использования земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства в соответствие с режимом использования земельных участков, предусмотренным решением об установлении санитарно-защитной зоны, допускается в течение 2 лет с момента ее установления.
В пункте 14 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков закреплено, что к заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются: проект санитарно-защитной зоны; экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны.
Таким образом, поскольку в отношении объекта капитального строительства - очистные сооружения, введенного в эксплуатацию до 15 марта 2018 года, должна быть установлена санитарно-защитная зона, то исходя из требований пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, МУП г. Магадана "Водоканал, являясь правообладателем данного объекта недвижимости, обязан провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром данного объекта и представить в уполномоченный орган заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил.
Как установлено судом, проект санитарно-защитной зоны объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" МУП г. Магадана "Водоканал" не разрабатывался и в уполномоченные органы не представлялся, экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны не выдавалось.
Также ответчиком в нарушение положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222 не проводились исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта.
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения на МУП г. Магадана "Водоканал" обязанности организовать исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане" МУП г. Магадана "Водоканал" в соответствии с постановлениям Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, разработать проект санитарно-защитной зоны данного объекта, а также представить в уполномоченный орган заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением проекта санитарно-защитной зоны и экспертного заключения.
Доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств формирования за контурами очистного сооружения химического, физического или биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования на правильность выводов суда не влияют, поскольку обязанность по проведению исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта с последующим представлением в уполномоченный орган заявления об установлении санитарно-защитной зоны возложена на МУП г. Магадана "Водоканал" пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, который распространяет свое действие в отношении объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу данного постановления (начало действия 15 марта 2018 года), к числу которых относится объект недвижимости "Очистные сооружения биологической очистки сточных вод в городе Магадане".
Кроме того, такая обязанность вытекает в силу требований Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", а также СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, согласно которым в целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны объекта, при этом проект санитарно-защитной зоны должен быть подтвержден результатами натурных исследований и измерений (пункт 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
По изложенным выше основаниям ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие необходимости в установлении в отношении очистных сооружений санитарно-защитной зоны, а также на положения пункт 1 Правил нельзя признать состоятельными.
Доводы жалобы о проведении МУП г. Магадан "Водоканал" исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух подлежат отклонению, так как из материалов дела усматривается, что соответствующие исследования (1 раз в год) проводились предприятием в рамках производственного контроля загрязнения атмосферного воздуха в отношении контролируемых веществ аммиака и сероводорода.
Между тем в соответствии с проектом строительства очистных сооружений на данном объекте установлены помимо названных такие источники выделения загрязняющих веществ как: марганец и его соединения, азот диоксида, метан, этилмеркаптан, метилмеркаптан и другие, в отношении которых соответствующие исследования ответчиком не проводились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мэрия города Магадана наравне с МУП г. Магадана "Водоканал" несет обязанность, предусмотренную пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, основаны на ошибочном понимании норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
Вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия, относительно имущества, находящегося в хозяйственном ведении, к полномочиям собственника такого имущества законом не отнесены.
Ссылка представителя соответчика на пункт 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым определен срок установления зон с особыми условиями использования территории, судебной коллегией отклоняется, поскольку спорные правоотношения данным законом не регулируются.
Приведенные в апелляционной жалобе иные доводы в целом повторяют правовую позицию МУП г. Магадана "Водоканал", изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьи 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 5 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Водоканал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
